Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 2-838/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                                20 октября 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    с участием ответчика Амировой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Амировой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к Амировой Т.С. о взыскании кредиторской задолженности, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на <данные изъяты>. Функции конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «Огни Москвы» возложены на Государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Доступный кредит» предоставил кредит Амировой Т.С. в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время Амирова Т.С. принятые на себя обязательства не исполняет: нарушает условия по своевременному возврату суммы основного долга и оплате процентов за пользование кредитом. Задолженность Амировой Т.С. перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Амировой Т.С. кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пени за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Амирова Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что когда она лежала в больнице, познакомилась с девушкой по имени ФИО5, она предложила ей деньги, за которые платить не надо. В <адрес> она оформила кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на руки ей отдали <данные изъяты> рублей. Впоследствии ей пришла бумага, что банк обанкротился. Все документы она сама подписала. Никуда по поводу мошеннических действий не обращалась. По графику она заплатила один раз. Имущества и доходов, за счет которых возможно погасить задолженность, у нее нет.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    Судом в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правил ООО КБ «Огни Москвы» по программе «Доступный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Амировой Т.С. кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>.
 
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Огни Москвы» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на <данные изъяты>. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Огни Москвы» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 78-83).
 
    Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д. 15), выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
 
    Как следует из подписанного ответчиком Амировой Т.С. заявления-оферты № №, последняя подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Правил ООО КБ «Огни Москвы» по программе «Доступный кредит» со страхованием ООО «СК Ренессанс Жизнь» (далее Правила).
 
    Согласно п. 3.1 Правил погашение задолженности по Кредитному договору производится платежами в соответствии с датами и размерами платежей, указанными в Графике платежей.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.5 Правил заемщик обязуется соблюдать условия кредитного договора. Погашать основной долг и проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в графике платежей. В случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности по Кредитному договору уплатить банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по каждому платежу.
 
    Согласно п. 7.1 Правил банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наступлении одного из следующих обстоятельств:
 
    - неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору (п. 7.1.1);
 
    - наличия двукратной просрочки платежей на срок суммарно более 14 дней независимо от сумм, просроченных к погашению.
 
    Принятые на себя обязательства Амирова Т.С. надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету, что она не отрицала в судебном заседании.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Амировой Т.С. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному договору по программе «Доступный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное обстоятельство, в силу п. 7.1 Правил ООО КБ «Огни Москвы» по программе «Доступный кредит» является основанием для досрочного погашения задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 18), следует, что задолженность Амировой Т.С. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
 
    Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Амировой Т.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком Амировой Т.С. обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Амировой Т.С. в пользу ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере <данные изъяты>, из них: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Амировой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Амировой Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                             О.В. Акулова