Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-19/2014
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    пос. Быково Раменский район                                                                     <ДАТА1>
 
 
       Мировой судья № 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Российской Федерации Макарова Е.В., с участием гособвинителя Гусева К.В., адвоката Бадеева О.Е., подсудимой Новаловой Г.А., при секретаре Алистановой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-19/14по обвинению
 
          Новаловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, замужней, никого на иждивении не имеющей, работающей в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 151.1 УК РФ,
 
Установил:
 
 
           Новалова Г.А. совершила розничную продажу несовершеннолетней алкогольной продукции, при том, что деяние совершено неоднократно.
 
           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
           <ДАТА3> в 17 часов 40 минут, Новалова Г.А., работая в должности продавца в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, то есть являясь лицом непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции покупателем по договорам розничной купли-продажи зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, будучи ранее, <ДАТА4>, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, действуя в нарушение ст. 16 ФЗ РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещающей розничную продажу алкоголя несовершеннолетним, умышленно, заведомо осознавая, что Ольховская В.С. не достигла 18-летнего возраста, так как внешний облик последней явно свидетельствовал о недостижении ею указанного возраста, не убедившись в достижении последней совершеннолетия, путем истребования у покупателя документов удостоверяющих личность, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней Ольховской В.С., а именнобанки спиртосодержащего коктейля «Алко» объемом 0,5л с содержанием этилового спирта 6,9%.
 
           Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
           Адвокат не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
           Гособвинитель также считает, что имеются все законные к тому основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
 
          Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ними.
 
         Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
         Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы  по ст. 151.1 УК РФ  -  как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, при том, что деяние совершено неоднократно.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности подсудимой, которая ранее судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, обещала, что впредь подобного не повториться, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что привело к экономии правовых средств, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, жалоб по месту жительства на подсудимую не поступало, в связи с чем, суд считает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
 
 
                                                               Приговорил:
 
 
             Новаловой <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.
 
             Меру пресечения Новаловой Г.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
             Вещественное доказательство - жестяную банку алкогольного коктейля «Алко» объемом 0,5л с содержанием этилового спирта 6,9%, хранящуюся  в ОД Межмуниципального управления МВД России «Раменское» - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
 
             Приговор может быть обжалован в Раменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                 Е.В. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать