Решение от 20 октября 2014 года

    № 12-108/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Сибай                              20 октября 2014 года
 
    Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Лилия Хамитьяновна (адрес: 453833, РБ, г. Сибай, ул. К. Цеткин, ?, тел. 5-47-73),
 
    с участием заявителя Гарифуллина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, проживающего в <адрес>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарифуллина Р.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, Гарифуллин Р.Г подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с данным постановлением, Гарифуллин Р.Г подал жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-45 часов управлял автомобилем марки «Шевроле <данные изъяты> двигался по <адрес>, по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где и остановил его сотрудник ГИБДД. Указывает, что вез своего старшего сына ФИО1 на тренировку. Он вместе с матерью сидели на заднем сидении автомобиля, и как, оказалось, был не пристегнут. Составив протокол об административном правонарушении, инспектор лишь поинтересовался о возрасте его сына, которому исполнилось 12 лет. Полагает, что в его случае штраф должен составлять <данные изъяты>, а не 3 <данные изъяты>, как выписал инспектор ГИБДД.
 
    В судебном заседании Гарифуллин Р.Г. поддержал жалобу, просил её удовлетворить. Пояснил, что в тот день отвозил сына на тренировку, опаздывали. Когда остановили сотрудники ГИБДД и начали составлять административный материал, сообщил инспектору ГИБДД, что ребенку 12 лет. Вечером, когда дома внимательно ознакомился с постановлением, понял, что ему наложили штраф в размере <данные изъяты>. Считает, что ему инспектор должен был назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> – за факт перевозки пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Не оспаривает факт того, что сын, которому в марте <данные изъяты>. исполнилось 12 лет, был не пристегнут ремнем безопасности.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ в судебном заседании пояснил, что по таким нарушениям, всегда выясняет возраст ребенка. Не помнит, что ответил тогда ему Гарифуллин Р.Г про возраст ребенка.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
        В соответствии с ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей (часть 3 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ).
 
    Основанием для привлечения Гарифуллина Р.Г. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов на <адрес>, в нарушение названного п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, он, управляя транспортным средством марки «Шевроле <данные изъяты> перевозил ребенка без специального удерживающего устройства.
 
    Между тем согласиться с квалификацией совершенного Гарифуллиным Р.Г. деяния по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя.
 
    Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Свидетель ФИО2. в судебном заседании показал, что заявителя знает, его сын ходит к нему на тренировку. Сына зовут ФИО1, <данные изъяты>. В тот день ФИО1 действительно опоздал на тренировку, отругал его за это. Он объяснил тем, что по дороге остановили сотрудники ГИБДД. Тренировки проходят каждый день в 18-00 часов. У Гарифуллина Р.Г. трое детей, из них только ФИО1 ходит к нему на тренировку.
 
    ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно в тот день ехали на тренировку, остановили сотрудники ГИБДД. Он в тот момент не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В ходе рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Гарифуллиным Р.Г. была представлена копия свидетельства о рождении ФИО1, которого он ДД.ММ.ГГГГ перевозил в своем транспортном средстве. Согласно данному свидетельству ФИО1 на момент совершения административного правонарушения достиг 12-летнего возраста.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у Гарифуллина Р.Г. отсутствовала предусмотренная пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанность по перевозке ребенка с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.
 
    В то же время в силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Факт перевозки ребенка, достигшего 12-летнего возраста, который не был пристегнут ремнем безопасности, нашел свое подтверждение в ходе производства по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить путем переквалификации совершенного Гарифуллиным Р.Г.. деяния с части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 12.6 данного Кодекса.
 
    Такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гарифуллина Р.Г. суд находит признание вины, отягчающих – не усматривает.
 
    Принимая во внимание характер совершенного Гарифуллиным Р.Г. административного правонарушения, его отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Гарифуллина Р.Г. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гарифуллина Р.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.
 
    Признать Гарифуллина Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по <адрес>)
 
    БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ ГРКЦ НБ РБ <адрес>
 
    Расчетный счет 401 018101 000 000 10001
 
    ИНН 0267002680 КОД ОКТМО 80743000
 
    БИК 048073001 КПП 026701001 КБК 18311630020016000140
 
    Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108.
 
    Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
    Судья:                                      Л.Х.Суфьянова