Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-369/2014
Дело <НОМЕР> / 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Чехов Московской области /ул.Почтовая, д.16/
Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:
Байгужина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место работы не установлено, к административной ответственности привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
Байгужин Р.Р. не явился, судья объявлен, ходатайств не поступало. Протокол оглашен. Судья
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 13 час. 40 мин. Байгужин Р.Р., управляя транспортным средством ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> проезд в <АДРЕС>, двигаясь в сторону <АДРЕС>, выехал на трамвайные пути встречного направления, в нарушение требований п.9.6 Правил дорожного движения.
Дело рассматривается по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности по его ходатайству и на основании определения заместителя командира Отдельного батальона ДПС ОГИБДД УВД ВАО ГУ МВД России по г.Москве от <ДАТА4>
Байгужин Р.Р. в суд не явился, хотя судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, т.к. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 / с последующими изменениями/ разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства /регистрации/ поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Байгужин Р.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, однако в суд не является, судьбой рассмотрения дела не интересуется. Поэтому судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив представленные доказательства, судья считает, что в действиях Байгужина Р.Р. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Байгужина Р.Р. в совершении данного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:
- схемой с места нарушения правил, из которой усматривается, что на данном участке дороги - <АДРЕС> проезд в г.Москве организовано двустороннее движение, при этом имеются пути для движения трамваев. Из схемы следует, что, транспортное средство ВАЗ-21043, г.р.з. <НОМЕР>, выехал на трамвайные пути встречного направления. Со схемой Байгужин Р.Р. был ознакомлен, возражений не указал;
- протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела, с объяснением Байгужина Р.Р. о том, что он «виноват, не заметил»;
В соответствии с п.9.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Вина Байгужина Р.Р. полностью подтверждается представленными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, схемой с места нарушения Правил. Оснований для переквалификации действий Байгужина Р.Р. или прекращения производства по делу судья не усматривает.
Судья квалифицирует действия Байгужина Р.Р. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он выехал на трамвайные пути встречного направления, в нарушение требований п.9.6 Правил дорожного движения, который запрещает выезд на трамвайные пути встречного направления.
При назначении наказания судья не усматривает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что действиями Байгужина Р.Р. не был причинен ущерб третьим лицам, и назначает наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Байгужина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Разъяснить Байгужину Р.Р., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате штрафа - представлена в канцелярию судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области, за неуплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность.
Штраф необходимо оплатить в банке по указанным реквизитам.
Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по г.Москве / УВД по ВАО г.Москвы/ л/с 04731448630 ИНН 7719108599 КПП 771901001 р/с N 40101810800000010041 Банк получателя: Отделение 1 г.Москва КБК 188 116 300 200 160 00 140 БИК 044583001 ОКТМО 45307000 УИН 188 104 771 463 000 44915.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
Постановление выдано <ДАТА1>.
Срок предъявления к исполнению - два года с момента вступления постановления в законную силу
Мировой судья Сарайкина Т.А.
