Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014
    Дело <НОМЕР> / 14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                        г.Чехов Московской области
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:
 
    Стоян <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
                                                        у с т а н о в и л :
 
 
    в отношении  Стоян И. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о не уплате административного штрафа по постановлению 50 АС <НОМЕР> от  <ДАТА4>, которым на него был наложен административный штраф по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в размере 500 руб.
 
    Проверив материалы дела, судья считает, что производство по делу в отношении Стоян И. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Постановление 50 АС <НОМЕР> от  <ДАТА4> о назначении Стоян И. штрафа вступило в законную силу <ДАТА5>, о чем в карточке учета нарушения имеется отметка / копия постановления о назначении штрафа  в материалах дела отсутствует/.
 
    Административный штраф по данному постановлению должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок до <ДАТА6>  Поэтому срок привлечения Стоян И. к административной ответственности истек <ДАТА7>
 
       Протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Стоян И. составлен <ДАТА3>, но в нарушение требований ч.1 ст.28.8  КоАП РФ  был направлен в суд не в течение трех суток, а только <ДАТА8>, т.е. через 1 месяц и 12 дней. При этом протокол для рассмотрения направлен  в нарушение требований подведомственности, установленных ст.23.1 КоАП РФ, не мировому судье, а в Чеховский городской суд Московской области.
 
       Определением Чеховского городского суда от <ДАТА9> дело об административном правонарушении в отношении Стоян И. направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье, и поступило на судебный участок № 267 Чеховского судебного района <ДАТА1>, т.е. через три дня после истечения срока привлечения лица к административной ответственности.  
 
       В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев /по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев/ со дня совершения административного правонарушения.
 
    Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности, что установлено п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что трехмесячный срок для привлечения лица к административной ответственности истек <ДАТА10>, судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
          п о с т а н о в и л  :
 
 
    производство по делу в отношенииСтоян <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Сарайкина Т.А.