Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
    Дело <НОМЕР> / 14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
               
 
                <ДАТА1>                                            г.Чехов Московской области / ул.Почтовая, д.16/                                      
 
                Мировой судья  судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Дубровина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  к административной ответственности  привлекавшегося,  работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
 
    Дубровин А.В. явился, судья объявлен, права разъяснены, ходатайств не заявлено. Протокол оглашен. Судья
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. Дубровин А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  на <АДРЕС> в <АДРЕС> Московской области с признаками опьянения,  не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела в суде Дубровин А.В. вину свою признал, пояснив, что от прохождения освидетельствования на алкоголь он отказался.
 
    Проверив представленные доказательства, судья считает, что в действиях  Дубровина А.В. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами:
 
    - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении  Дубровина А.В. от управления транспортным средством, который составлен в связи с наличием у водителя признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с отсутствием результатов освидетельствования Дубровина А.В.; от подписи в котором он отказался;
 
    - протоколом 50 МА <НОМЕР> от  <ДАТА3> о направлении Дубровина А.В. на медицинское освидетельствование, в котором инспектором ДПС указаны признаки, послужившие основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение  речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Дубровин А.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается;
 
    - рапортом инспектора ГИБДД <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА3> он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором <ФИО3> Ими было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Дубровина А.В., у которого отсутствовало водительское удостоверение, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался. На водителя был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
 
    - частично объяснением Дубровина А.В., данным в суде и полностью признавшим свою вину;
 
    - протоколом об административном правонарушении  50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
    Факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица на осуществление государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования при рассмотрении дела установлен протоколами: об отстранении от  управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
        В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения  РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и  проверив представленные доказательства, судья приходит к выводу о  доказанности события данного правонарушения, и виновности Дубровина А.В. в его совершении.
 
    Судья квалифицирует действия Дубровина А.В. по ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, т.к. он в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для переквалификации действий Дубровина А.В. или прекращения производства по делу судья не усматривает.
 
    При назначении наказания судья не усматривает смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств, и назначает наказание  в соответствии с санкций ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением  права управления транспортными средствами.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
    п о с т а н о в и л  :
 
    Дубровина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Разъяснить Дубровину А.В., что штраф должен быть уплачен  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате штрафа - представлена в канцелярию судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность. 
 
                Штраф необходимо оплатить в банке по следующим реквизитам: 
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области /ОГИБДД отдела МВД РФ по Чеховскому району Московской области/ ИНН  5048051901 КПП 504801001 р/с N 40101810600000010102 в Отделении 1 г.Москва КБК 188 116 430 200 160 00 140 БИК 044583001 ОКТМО 46656000 / УИН 188 104 501 4401000 8449/. РазъяснитьДубровину А.В., что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в отдел ГИБДД ОМВД по Чеховскомурайону в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу / ч.1 ст.32.7 КоАП РФ/. РазъяснитьДубровину А.В., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ предусмотрено: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
 
 
    Постановление выдано <ДАТА1>.
 
    Срок предъявления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                                               Сарайкина Т.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать