Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-724/2014
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 октября 2014 года                                                            г. Сергиев Посад МО
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской областиМиридонова М.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Трансэлит» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,юридический адрес: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении ООО «Трансэлит»сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА2> в 07 часов 20 минут водитель Алхасов Ю.М., двигаясь на автомашине Вольво FMTRUCK 6Х4 г/н <НОМЕР>,принадлежащем ООО «Трансэлит» на 79 км + 900 м автодороги М-8 «Холмогоры», перевозил тяжеловесный груз (песок) без специального разрешения, если получение такого разрешения обязательно. Масса транспортного средства составила 60009 кг.
 
    Пункт 2 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает запрет пользователям автомобильными дорогами осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.Статья 31 Закона предусматривает движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Пункт 5 Постановления Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» предусматривает понятие «тяжеловесный груз» - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
 
    Согласно приложению № 1 к правилам предельно допустимая масса двухосного транспортного средства составляет 18 тонн, трехосного транспортного средства -25 тон, четырехосного транспортного средства- 32 тонны. Согласно приложению № 2 Правил  при расстоянии меду осями свыше двух метров предельно допустимая нагрузка на ось составляет 11,5 тонн, при расстоянии между осями свыше 1,65 м до 2 м- 10,5 тонн, при расстоянии между осями 1,35 м до 1,65 м - 9 тонн,  расстояние между осями 1,3 до 1,35 м - 8 тонн, свыше 1,0 м до 1,3 м - 8 тонн, менее 1 м- 7 тонн.
 
    В судебном заседании представитель - защитник ООО «Трансэлит» вину не признал, указав, что действия сотрудников ГИБДД были неправомерными, так как при составлении административного материала расчет веса транспортного средства и груза считывался лишь по путевой документации, при составлении протокола сотрудники ДПС не производили взвешивание транспортного средства, акт результатов взвешивания отсутствует.  Указал, что специальное разрешение ООО «Трансэлит» на перевозку данного груза не оформлялось потому, что в данном случае загрузка автомашины осуществлялась в рамках допустимой нормы. Пояснил, что по результатам внутренней проверки было установлено, что водитель Алхасов Ю.М. при составлении административного материала предъявил сотрудникам ГИБДД ненадлежащую накладную. Просил приобщить к материалам дела материалы проверки и заверенные копии товарно-транспортной накладной и транспортной накладной, из которых следует, что <ДАТА5> грузоотправителем ООО «Недра-Поиск» автомашина ООО «Трансэлит» Вольво FMTRUCK 6Х4 г/н <НОМЕР> была загружена песком (навал) объемом 13.7 м3. Из этого следует, что предельно допустимая масса автомобиля не была превышена.
 
    Из показаний свидетеля инспектора ГИБДД Порошкина А.П. следует, что при составлении административного материала в отношении ООО «Трансэлит» он использовал расчетный способ установки массы автомобиля с грузом, т.е. учитывались данные свидетельства о регистрации транспортного средства, данные накладной. Из данных указанных в накладной было установлено, что машина загружена песком, объем груза составляет 27 м3, данные о маркировке и категории песка в накладной отсутствовали. Расчет производился по имеющимся у сотрудников ГИБДД данным о маркировке и категории песка, добываемого в карьере грузоотправителя. Сведения о маркировке песка и массе егокубического метрак административному материалу инспектором не прилагались.Взвешивание не производилось.
 
    В материалы дела представлено две накладных от <ДАТА5>, в которых указаны противоречивые сведения об объеме перевозимого песка, так в одной указано, что объем песка составил 27 м3 (л.д. 20), в другой 13,7 м3 (л.д. 61), какой объем песка точно был загружен, иными документами не подтвержден.
 
    Объёмный вес песка зависит от его влажности и минералогического состава.
Масса кубического метра (1 м3) песка составляет:
- песок для строительных работ ГОСТ 8736-77 - 1600 кг;
- песок горный - 1500-1600 кг;
- песок кварцевый молотый - 1450 кг;
- песок перлитовый - 50-250 кг;
- песок речной сухой - 1400-1650 кг, влажный - 1770-1860 кг;
- песок шлаковый - 800-900 кг;
- песок формовочный насыпной - 1200 кг, утрамобованный - 1650 кг
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о категории песка, перевозимого автомашиной ООО «Трансэлит».
 
    Таким образом произвести точный расчет  массы песка в килограммах на основании данных, имеющихся в материалах дела, без взвешивания, не  представляется возможным. Такое взвешивание не производилось. Кроме того, масса песка, указанная в накладной, может не соответствовать фактической массе.
 
    Других доказательств суду не представлено.
 
    В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Трансэлит» административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ООО «Трансэлит» по ст. 12.21.1 ч.1  КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь  ст. 24.5 абзац 1 п., 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Трансэлит» по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 234 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                              М.А. Миридонова