Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                       пос. <АДРЕС> района М.о.
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Денисюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Респ<АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, по ч<АДРЕС> ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Денисюк Р.О. совершил невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 05 часов 30 минут, на 33 км автодороги «Урал»  дер. <АДРЕС> в Раменском районе <АДРЕС> области, водитель Денисюк Р.О., управляя автомашиной «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, после ДТП употребил алкогольные напитки, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч<АДРЕС> ст.12.27 КоАП РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Денисюк Р.О. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Денисюк Р.О., отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Денисюка Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч<АДРЕС> КоАП РФ установленной, по следующим основаниям.
 
    Факт совершения Денисюком Р.О. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 05 часов 30 минут, на 33 км автодороги «Урал»  дер. <АДРЕС> в Раменском районе <АДРЕС> области, водитель Денисюк Р.О., управляя автомашиной «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, после ДТП употребил алкогольные напитки, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения. Денисюк Р.О. с протоколом был ознакомлен, вину в совершении правонарушения не отрицал, что усматривается из его объяснений, содержащихся в протоколе;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Денисюк Р.О. отстранен от управления транспортным средством;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, которым у Денисюка Р.О. установлено состояние опьянения, с чем Денисюк Р.О. был ознакомлен;
 
    - актом о приема - передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку,
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>, изобличавшего Денисюка Р.О. в совершении ДТП,
 
    - письменными объяснениями Денисюка Р.О., не отрицавшего своей вины в совершении ДТП и употреблении  после ДТП алкогольных напитков, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения,
 
    - рапортом инспектора ДПС,
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии,
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия,
 
    - другими доказательствами.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Однако данные требования ПДД РФ Денисюком Р.О. соблюдены не были. Денисюк Р.О. употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, его противоправные действия в нарушение п. 2.7 ПДД РФ и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч<АДРЕС> ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Денисюка Р.О. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч<АДРЕС> КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.  Как обстоятельство, ответственность смягчающее, мировой судья расценивает позицию Денисюка Р.О. при производстве дела органом административной юрисдикции, признававшего вину в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая наличие по делу смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Денисюку Р.О. минимальное наказание, предусмотренного санкцией ч<АДРЕС> ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч<АДРЕС>, 29.7- 29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Денисюка <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<АДРЕС> ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
     Уплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с 04481А83650, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46705000, УИН 18810450146060017974.
 
 
    Постановление может быть обжаловано с момента его вручения или получения копии постановления  в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.М. Бехтева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать