Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
дело № 1-37/14 г. ( № 74715) 174суд. уч.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орехово-Зуево 20 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О. А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д. К.,
подсудимого Чикина Е. В.,
защитника Куровского филиала МОКА Игошина А. В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 октября 2014 года,
представителя потерпевшего Назарова С. П.,
при секретаре Самоделовой А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чикина Е. В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, образование полное среднее, со слов работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
15 марта 2010 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в», с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, измененного определением судебной коллегии Московского областного суда от 11 мая 2010 года и постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 16 июня 2011 года к окончательному наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 16 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок девять месяцев пять дней. Судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чикин Е. В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27 сентября 2013 года примерно в 15 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу своего проживания: <АДРЕС>, когда в ходе словесной ссоры со своей престарелой матерью <ФИО1> <ДАТА9> рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней не менее трех ударов кулаком по волосистой части головы. В результате его противоправных действий <ФИО1> была причинена физическая боль.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, Чикин Е. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Чикин Е. В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Указанное ходатайство Чикина Е. В. в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Игошин А. В.
Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Чикин Е. В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Последствия постановления приговора в особом порядке Чикину Е. В. разъяснены.
Суд согласен с квалификацией действий Чикину Е. В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Чикин Е. В. ранее судим, судимость не снята и не погашена, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чикину Е. В., суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Чикина Е. В., является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, с учетом рецидива преступлений суд назначает Чикину Е. В. наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Чикина Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с отбыванием наказания по месту работы.
Вещественное доказательство по уголовному делу: письменные объяснения <ФИО1> хранящиеся при уголовном деле /л. д. 13-16/, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья: Кононова О. А.