Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-649/2014
    Дело 5-649/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 октября 2014г.                                                                                            г. Голицыно Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,
 
    с соблюдением  требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Добриневского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС><АДРЕС>, временно не работающего,проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 23 час. 35 мин.  на <АДРЕС>области водитель Добриневский С.К.,  управляя автомобилем Мерседес-Бенц 1840 LS  г.р.з. АЕ 4838-1,  в  нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
 
    В судебное заседание  Добриневский С.К.  не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина Добриневского С.К.  в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, который  составлен в  соответствии с  требованиями ст.28.2 КРФоАП; 
 
    - справкой  по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА5>
 
    - рапортом ст.инспектора ДПС 10Б ДПС 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО ст. лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА5>;
 
    - протоколом осмотра места совершения  административного правонарушения 50 АА 028170  от <ДАТА5>;
 
    - схемой к протоколу осмотра места  дорожно-транспортного происшествия от  <ДАТА5>;
 
    - объяснением <ФИО3> от  <ДАТА5>;
 
    - объяснением Добриневского С.К. от <ДАТА4>;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства  от <ДАТА4>
 
    Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В связи с чем,  суд приходит к однозначному убеждению в том, что Добриневский С.К., являясь водителем транспортного средства, умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п.1.2. ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.27 КРФоАП, образуется действиями водителя в нарушение ПДД РФ по оставлению места ДТП, участником которого он являлся, а именно невыполнение обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.п. 2.5. - 2.7. ПДД РФ. 
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД РФ водитель, ставший участником ДТП, в числе прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Однако Добриневский С.К. перечисленные требования ПДД РФ не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия Добриневского С.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  судом по делу  не установлено.
 
    Учитывая  характер совершенного административного правонарушения  и личность виновного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Добриневского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФоАП и  назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Разъяснить Добриневскому С.К., что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (10 Батальон ДПС 1 Полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, 143040, Московская область, Одинцовский район, г.Голицыно, 45 км. Минского шоссе), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №159 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Морозова С.С<ФИО4>