Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-121/2014
Дело №1-121/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
20 октября 2014 года г. Одинцово
Мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием адвоката - <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
в отсутствие подсудимого <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, образование среднее, не работает, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,
в отсутствие потерпевшего: <ФИО4>,
при секретаре судебного заседания Кручининой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> <ДАТА5> около 14 часов 30 минут находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> где во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение товара из данного магазина, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него 3 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0.5 литра каждая, стоимостью 422 рубля 57 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 1267 рублей 71 копейку без учета НДС. принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и незаметно для окружающих положил их в находившийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1267 рублей 71 копейку без учета НДС.
Таким образом, Трушин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Он же <ДАТА6> около 19 часов 50 минут находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> где во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение товара из данного магазина, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него 3 бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 422 рубля 57 копеек каждая без учета НДС. общей стоимостью 1267 рублей 71 копейку без учета НДС, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и незаметно для окружающих положил их в находившийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего прошел линию касс, и, умышлено не оплатив данный товар, вышел через турникет для входа в торговый зал, направившись к выходу из магазина, тем самым, пытаясь с похищенным имуществом с места происшествия скрыться, однако, не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был остановлен сотрудником данного магазина. Трушин В.В. своими действиями пытался причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1267 рублей 71 копейку без учета НДС.
Таким образом, Трушин В.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Трушин В.В. представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель <ФИО1>, не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> поддержала ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Трушин В.В. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, с потерпевшей примирился и загладил причинённый ему вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Трушина В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу <НОМЕР> бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0.5 литра - оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья С.Н. Судаков
