Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-120/2014
Дело №1-120/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
13 октября 2014 года г. Одинцово
Мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области <ФИО1>,
с участием адвоката - <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
в отсутствие подсудимого <ФИО3> - <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,
в отсутствие потерпевших: <ФИО4>, <ФИО5>,
при секретаре судебного заседания: Кручининой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
31.07.2014 г. примерно в 15 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <НОМЕР>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, держа обеими руками стул с деревянными сидением и спинкой, окрашенными в белый цвет,и металлическим каркасом, окрашенным в серый цвет, умышленно замахнулся им над головой <ФИО4>, при этом умышленно, с целью запугивания, стал высказывать в его адрес угрозу убийством словами: «...Я тебя убью...», и в подтверждении своих намерений нанес один удар данным стулом в область затылка последнего. <ФИО4> воспринял высказанную угрозу убийством реально и опасался ее осуществления, так как Трусилин А.Е. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и осуществлял активные действия с применением физической силы.
Таким образом, <ФИО3> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Он же, <ДАТА6> примерно в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры <НОМЕР>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, угрожая убийством <ФИО4> и имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес последнему один удар стулом в область затылка, причинив сильную физическую боль. В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ран теменной области, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Таким образом, <ФИО3> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Подсудимый Трусилин А.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО4>
Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель <ФИО1>, не возражает против прекращения дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО4> за примирением сторон.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> поддержала ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Трусилин А.Е. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, что ранее он не судим, с потерпевшими примирился и загладил причинённый им вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО4> подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трусилина А.Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> стул с деревянными сидением и спинкой, окрашенными в белый цвет и металлическим каркасом, окрашенным в серый цвет, который хранится в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА7> - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья С.Н.Судаков
