Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-780/2014
Дело № 2-780/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 20 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Минаковой К.Ю., с участием представителя истца Ларченкова И.Л., ответчика Шигорева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Шигореву Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации, -
у с т а н о в и л :
ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Шигореву М.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, обосновывая его тем, что <ДАТА2> в результате ДТП, произошедшего с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного номера под управлением Шигорева М.С. и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением Давтяна Г.Г., виновным в данном ДТП признан Шигорев М.С., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 21 905 рубль. Учитывая, что гражданская ответственность ответчика не застрахована в установленном законом порядке, истец считает, что к нему перешло право требования с ответчика возмещения убытков понесенных в результате страхования, поэтому просил взыскать в его пользу с ответчика в порядке суброгации 20 739 рублей 71 копейка- сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей автомобиля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 822 рубля 71 копейка.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, отказавшись от части исковых требований, просив суд, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 17 033 рубля 44 копейки и государственную пошлину в возврат в размере 822 рубля 19 копеек , данные уточнения исковых требований судом приняты к своему производству.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в судебном заседании из материалов дела, представленных истцом достоверно установлены обстоятельства ДТП, произошедшего <ДАТА2> в 16 часов 10 минут у <АДРЕС> с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением Давтяна Г.Г., который ПДД РФ не нарушал, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос. рег. знака, под управлением Шигорева М.С., нарушившего п.10.1 ПДД РФ; виновность ответчика Шигорева М.С. в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ; причинение ущерба собственнику повреждённого имущества; размер причинённого ущерба с учетом износа автомобиля в сумме 17033,44 рубля; договорные отношения между Давтян Г.Г. и ООО СК«ВТБ Страхование» на предмет страхования гражданской ответственности ответчика, что подтверждается соответствующим полисом <НОМЕР>, а также выплата страхового возмещения ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу потерпевшего на сумму 21905 руб., а также расходы истца по оценке ущерба в сумме 20739 рублей 71 копеек и его расходы по оплате государственной пошлины в сумме 822 рубля 19 копеек.
Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях - в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Требования ст.1072 ГК РФ гласят, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку организация истца выплатила страхователю повреждённого имущества сумму страхового возмещения, то к ней перешло право требования к Шигореву М.С., как ответственного за причинённые потерпевшему убытки, чья гражданская ответственность не застрахована в установленном законом порядке.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 КПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушающее прав и интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 822 руб. 19 коп., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -
р е ш и л :
Иск ООО СК «ВТБ Страхование» к Шигореву Максиму Сергеевичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Шигорева Максима Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу открытого акционерного общества в пользу ООО СК 2ВТБ Страхование» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 17 033 рубля 44 копейки и государственную пошлину в возврат в сумме 822 рубля 19 копеек, а всего 17 855 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рубля 63 копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в Можайском городском суде Московской области через мирового судью судебного участка № 125 в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья Е.В. Белова
