Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-61/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино Московскаяобласть 20 октября 2014 годаМировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.
с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Захарова И.В.,
подсудимого Игнатова <ФИО1>,
защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Акулиной Л.В.,
а также потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Игнатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Игнатов А.А. согласился с обвинением в том, что он нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских повреждений, при следующих обстоятельствах:
что он, <ДАТА3>, примерно в 23 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около автобусной остановки, расположенной у дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, после того, как несовершеннолетний <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, беспричинно нанёс удар кулаком в область лица <ФИО2>, отчего последний упал на асфальт, он действуя умышленно, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и явно пренебрегая общепринятыми моральными нормами и правилами поведения, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, с силой, поочерёдно правой и левой ногами, обутыми в кроссовки, нанёс три удара в область живота <ФИО2>, отчего последний испытал сильную физическую боль. Свои действия прекратил только после вмешательства <ФИО6>
Игнатов А.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого <ФИО7> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.
В судебном заседании подсудимый Игнатов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Из изложенного явствует, что Игнатов А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Игнатов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Игнатов А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
На основании изложенного, суд считает, что Игнатов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ и суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Игнатова А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Игнатовым А.А. преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание Игнатова А.А., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.
Как обстоятельства смягчающие наказание Игнатова А.А., суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном и совершение противоправного деяния впервые.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Игнатовым А.А. преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление Игнатова А.А. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, учитывая при этом положения ч.1 ст.56 УК РФ, запрещающие назначение наказания в виде лишения свободы совершившим впервые преступление небольшой тяжести в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Кроме того, суд не усматривает в действиях Игнатова А.А. наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Игнатова <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения Игнатову А.А., обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья:
