Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-11223 /1/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Калужский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоровой О.А.,
 
    при секретаре Басовой К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 20 октября 2014 годагражданское дело по иску Семеновой С. И., Бугрова К. И., Бугровой Т. В. к ОАО «Калугаземпредприятие» об исправлении кадастровой ошибки,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    30 сентября 2014 года Семенова С.И., Бугров К.И., Бугрова Т.В. обратились в суд с иском к ответчику с требованием о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, указав, что спорный земельный участок им не выделялся. Однако им приходят налоговые уведомления с начислениями задолженности по земельному налогу, начисляемому по данному земельному участку, который им не принадлежит.
 
    В судебном заседании Семенова С.И., Бугрова Т.В. заявленные требования поддержали.
 
    Бугров К.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представители ОАО «Калугаземпредприятие», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Городской Управы города Калуги, ИФНС по Московскому округу города Калуги, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено что истцам принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что других земельных участков у истца нет, а сведения о земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м внесены в государственный кадастр недвижимости ошибочно, на основании оценочной описи кадастровых кварталов.
 
    При рассмотрении настоящего дела каких-либо документов, подтверждающих предоставление спорного земельного участков истцу в установленном законом порядке, не добыто.
 
    Данные обстоятельства не оспариваются участниками процесса, и помимо пояснений истцов подтверждаются решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), письмом Управления строительства и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
 
    Согласно п.4 ст.28 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 Закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
    В соответствии с письмом Минэкономразвития РФ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снятие земельного участка, сведения в ГКН о котором не носят статус временного характера, возможно на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии участка с кадастрового учета.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что в административном порядке истцам разрешить вопрос о восстановлении прав не удалось, и они вынуждены нести бремя расходов за имущество, которое им не принадлежит, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Семеновой С. И., Бугрова К. И., Бугровой Т. В. удовлетворить.
 
    Признать подлежащим снятию с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, числящийся за Семеновой С. И., Бугровым К. И., Бугровой Т. В..
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна О.А.Сидорова