Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-10762/1/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Калужский районный суд Калужской области в составе
 
    председательствующего судьи Дулишкович Е.В.
 
    при секретаре Ариничевой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМП Финанс» к Салееву К. Г. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 сентября 2014г. ООО «СМП Финанс» обратилось в суд с иском к Салееву К.Г. о взыскании денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа от суммы займов за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Козлов А.В. исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Салеев К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМП Финанс» и Салеевым К.Г. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «СМП Финанс» передало ответчику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения из расчета 1,8% за каждый день пользования денежными средствами.
 
    Займ в сумме <данные изъяты> рублей был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расходного кассового ордера.
 
    Согласно пункту 4.3. договора микрозайма ответчик обязан был возвратить сумму микрозайма и начисленные проценты в конце срока, на который предоставлен микрозайм – ДД.ММ.ГГГГг. (п.1.4. договора микрозайма).
 
    Судом установлено, что Салеев К.Г. свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, не погашал займ и не уплачивал проценты за пользование займом. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с пунктом 4.1. договора микрозайма проценты за пользование микрозаймом производятся в момент погашения микрозайма. Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком сроков уплаты платежей, согласно которому заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца общая задолженность Салеева К.Г. перед истцом по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, штраф от суммы займа за каждый день просрочки – <данные изъяты> рублей.
 
    Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМП Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Салеева К. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМП Финанс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.
 
    Мотивированное решение составлено 22.10.2014г.
 
    Судья: Е.В.Дулишкович