Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-10864\1\14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области
председательствующего судьи Дулишкович Е.В.
при секретаре Ариничевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 октября 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Т. А., Фролова С. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фролова А. С. к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2014 года Фроловы обратились в суд с вышеуказанным иском, просили признать за ними по 1\3 доли за каждым право собственности на <адрес> в порядке приватизации.
Истцы в судебное заседание не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности Травина К.К. в судебном заседании требования поддержала.
Третье лицо Фролов И.С., ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Министерство обороны РФ извещено судом надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.
С согласия представителя истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГг. Фролову С.В. на состав семьи супруга Фролова Т.А., сын Фролов И.С. и Фролов А.С. предоставлена трехкомнатная квартира по адресу <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Фролов А.С., Фролов С.В. и Фролова Т.А.
Согласно выписке из ЕГРП право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда, занимаемые гражданами на условиях социального найма, подлежат приватизации.
В соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право участвовать в приватизации жилого помещения один раз.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцы проживают в спорной квартире на условиях социального найма, ранее участия в приватизации жилья не принимали, что подтверждается справкой администрации ЗАТО г. Заозерская Мурманской области, администрации г. Обнинска Калужской области, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на приобретение в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Фролов И.С. отказался от участия в приватизации спорной квартиры нотариально.
Поскольку право на приобретение имущества в собственность не может быть реализовано истцами по независящим от него причинам, суд признает за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Признать за Фроловой Т. А., Фроловым С. В., Фроловым А. С. право собственности по 1\3 доли за каждым в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В.Дулишкович
