Дата принятия: 20 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Рамонь 20 октября 2014 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаева Г.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.,
с участием заинтересованного лица - судебного пристава - исполнителя Рамонского РОСП ФИО 1
представителя заинтересованных лиц: ООО «Изобилие», ФИО 2 - ФИО 3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Концерн «ВОССТ» об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Рамонского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО 1 выразившихся в отказе должнику в ознакомлении с материалами исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО Концерн «ВОССТ» обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая на то, что в производстве Рамонского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании решения Рамонского районного суда Воронежской области от 19 июля 2013 года по иску ФИО 2 к ООО «Концерн ВОССТ» о понуждении к устранению препятствий в пользовании земельными участками путём их освобождения от имущества, принадлежащего ответчику, строительного мусора и др. В ходе производства исполнительных действий с участием судебного пристава - исполнителя Рамонского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО 1 были составлены несколько актов. Несмотря на неоднократные ходатайства об ознакомлении с актами о производстве исполнительных действий и материалами исполнительного производства, заявителю, как стороне исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем Рамонского РОСП ФИО 1 под различными предлогами до настоящего времени не предоставлена возможность ознакомиться с указанными материалами. Полагая, что данные действия судебного пристава - исполнителя нарушают его права, заявитель - ООО Концерн «ВОССТ» просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП ФИО 1 выразившиеся в отказе предоставить должнику по исполнительному производству - ООО Концерн «ВОССТ» - копии составленных в ходе исполнительного производства актов, а также материалы всего исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Рамонским райсудом Воронежской области на основании решения Рамонского райсуда Воронежской области от 19.07.2013г.
Заявитель ООО Концерн «ВОССТ» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель прокуратуры Рамонского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и прокуратуры.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Рамонского РОСП ФИО 1 в судебном заседании заявленные требования считал необоснованными, незаконность своих действий категорически отрицал, указывая на то, что с момента возбуждения исполнительного производства в отношении ООО Концерн «ВОССТ» до ДД.ММ.ГГГГ с представителем должника - генеральным директором О.В. Хоном встречался всего два - три раза и в ознакомлении с материалами исполнительного производства не препятствовал. О.В. Хону предлагалось подать соответствующее письменное заявление или ходатайство, но ни одного официального письменного заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ООО Концерн «ВОССТ» ему для исполнения не передавалось.
Представитель заинтересованных лиц - ООО «Изобилие», ФИО 2 - ФИО 3 в разрешении заявления полагалась на усмотрение суда.
Суд, выслушав судебного пристава - исполнителя, представителя заинтересованных лиц - ООО «Изобилие», ФИО 2, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" (далее закон «Об исполнительном производстве») стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
По смыслу действующего законодательства об исполнительном производстве реализовать большинство из вышеприведенных прав стороны исполнительного производства могут путем подачи соответствующих письменных заявлений и ходатайств.
Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве закреплен в ст. 64.1 закона «Об исполнительном производстве».
В частности, согласно положениям частей 1 - 5, 7 указанной статьи заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. N 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, согласно которой обращения сторон исполнительного производства делопроизводителем передаются судебным приставам-исполнителям, которые помещают их в соответствующие исполнительные производства с приложением копий ответов на них (п. 12.2.2).
Судом установлено, что в производстве Рамонского РОСП Воронежской области находится исполнительное производство №... возбужденное на основании исполнительного листа №... и решения Рамонского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО 2 к ООО «Концерн ВОССТ» о понуждении к устранению препятствий в пользовании земельными участками.
Как следует из заявления ООО «Концерн ВОССТ» генеральный директор общества О.В. Хон неоднократно обращался к судебному приставу - исполнителю Рамонского РОСП ФИО 1 с ходатайством о предоставлении ему для ознакомления материалов исполнительного производства, но под различными предлогами ему в этом было отказано.
Однако изложенные в заявлении обстоятельства не содержат сведений об официальных письменных обращениях заявителя в Рамонский РОСП об ознакомлении с материалами исполнительного производства с указанием конкретных дат обращений.
В судебном заседании соответствующие документы, подтверждающие доводы заявителя, суду также представлены не были.
В материалах исполнительного производства заявлений ООО «Концерн ВОССТ» о предоставлении его представителю для ознакомления материалов исполнительного производства не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный пристав-исполнитель Рамонского РОСП ФИО 1 приведенные выше утверждения заявителя категорически отрицал, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения настоящего заявления ООО «Концерн ВОССТ» у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 246, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Концерн «ВОССТ» о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Рамонского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО 1., выразившихся в отказе должнику в ознакомлении с материалами исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г. В. Корыпаев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
