Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Курманалиеву Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что Курманалиев Н.Д. обратился к ним с заявлением о получении кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГг. кредитная карта №№ информация о полной стоимости кредита по карте Курманалиевым Н.Д. получены, с Правилами и Тарифами, регламентирующими проведение операций с использованием банковских карт он ознакомлен. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте Курманалиева Н.Д. банком открыт счет карты. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, банк, открыв счет на имя Курманалиева Н.Д., выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть акцептировал оферту ответчика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик пользовался кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 100000 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка – 30% годовых. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность и на ДД.ММ.ГГГГг. она составила 121237,84 рублей, из которых 94696,79 рублей – просроченный основной долг, 26541,05 рубль – просроченные проценты. Несмотря на требования истца погасить указанную задолженность денежные средства ответчиком не внесены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину в сумме 3624,76 рублей.
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» (далее ОАО «ЕАТПББанк») не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Курманалиев Н.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причина неявки неизвестна.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства по месту жительства, однако в суд не явился. Учитывая эти обстоятельства и приведенные нормы международного законодательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Курманалиев Н.Д. ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ОАО «ЕАТПББанк» с заявлением на получение кредитной карты.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ЕАТПББанк», тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.
Истец открыл Курманалиеву Н.Д. лицевой счет и выдал кредитную карту <данные изъяты> №№ предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 100000 рублей.
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 100000 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГг., процентная ставка – 30% годовых.
Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик стал пользоваться кредитной картой, в связи с чем, им были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.
В соответствии с п. 6.6 Правил, на сумму овердрафта начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой возникновения задолженности по овердрафту и заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты начисляются банком и уплачиваются клиентом исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом.
Держатель в соответствии с п. п. 7.2, 7.3 Правил обязался ежемесячно не позднее даты установления лимита овердрафта уплатить начисленные банком проценты за пользование овердрафтом и суммы задолженности.
Однако ответчик Курманалиев Н.Д. в нарушение положений договора и Правил, не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате чего у него на ДД.ММ.ГГГГг. она составила 121237,84 рублей, из которых 94696,79 рублей – просроченный основной долг, 26541,05 рубль – просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено.
Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитной карте, оставлено Курманалиевым Н.Д. без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитной карте ответчиком в полном объеме не возвращена.
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и Правил обязательства по кредитному договору выполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.
В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика в размере 3624,76 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов имеются в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Курманалиева Н.Д. в пользу открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 121237 (сто двадцать одна тысяча двести тридцать семь) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
