Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-513/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Холмогоры
20 октября 2014 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Поддубняк Г.А.,
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 20 октября 2014 года гражданское дело по иску Ш. к П. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Ш. обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа основного долга, процентов в сумме <данные изъяты> и судебных расходов. В обоснование иска указал на факт заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого ответчик получила деньги в суммах <данные изъяты>, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства заемщик не исполнил, деньги не возвратил, что дает ему право на получение задолженности с процентами, определенными условиями договора.
Истец Ш. в судебном заседании заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и П. был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ответчик получил от истца <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Помимо долга, просит взыскать проценты по условиям договора из расчета по <данные изъяты> ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик возврат денежных средств не произвел, обязательства не выполнил, что дает истцу право требовать возврата денежных средств – основного долга в размере <данные изъяты>; и по условиям договора за нарушение обязательств <данные изъяты>. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как ошибочно указано в заявлении.
Ответчик П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика П. по указанному в исковом заявлении адресу: Архангельская область, <адрес>, возвращены с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке Главы МО «Усть-Пинежское» от ДД.ММ.ГГГГ., П. по месту регистрации по месту жительства: <адрес>, не проживает (л.д.16). Несмотря на почтовые извещения, направленные дважды органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, П. не явилась за получением направленных ей судом судебных извещений, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказных писем.
Не желание П. явиться на почту за получением судебных извещений, есть не что иное, как злоупотребление субъективным процессуальным правом, которое не может быть признано юридически одобряемым.
Таким образом, в соответствии со ст. 167 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан.
Согласно п.1 ст. 420 и п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке, П. взяла в долг у Ш. <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки сумма займа увеличивается на <данные изъяты> рублей ежемесячно (л.д.8).
Суд, толкуя представленную в дело расписку, расценивает ее как договор займа.
Так, из текста расписки следует, что ответчик взял в долг денежные средства у истца, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
По условиям текста договоров, стороны определили их предмет как денежные средства, передачу их во временное пользование, установили размер и срок их возврата, в том числе ответственность при нарушении срока возврата.
Каких-либо иных условий в тексте расписки не содержится.
Ответчик в силу требований ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательство не написания им указанной выше расписки, получения денежных средств от истца по ней в сумме <данные изъяты> рублей и срок их возврата.
Оснований для признания договора займа не заключенным или противоречащим закону, судом не установлено.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Расписку и договор займа, как долговые документы, в суд по настоящему делу представил истец.
Из расписки установлен факт передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от истца к ответчику.
Доказательств не получения данных средств, ответчик суду не представил.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства обоснования и возражений требований в порядке ст. 56 ч.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме <данные изъяты>, с условием возврата их в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае невозврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа увеличивается на <данные изъяты> ежемесячно.
Просрочка составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 месяц, следовательно: <данные изъяты>
Таким образом, общая сумма долга составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По условиям договора денежные средства истцом переданы, доказательств погашения долга в полном размере суду не представлено, таким образом, взысканию с ответчика подлежат суммы основного долга.
Стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает понесенные расходы, связанные с рассмотрением дела, включая уплаченную госпошлину и расходы по оказанию юридической помощи на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ.
В пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> копеек, в счет погашения долга по договору займа; <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов, всего в общей сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ш. удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу Ш. <данные изъяты> копеек, в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Г.А. Поддубняк
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2014 года.
