Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
при секретаре Пилипенко С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тищенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Тищенко Т.В. о взыскании в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере ***, в том числе: остаток основного долга по кредиту - ***, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - *** копеек, плановые проценты за пользование кредитом - ***, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ***, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - *** копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ***, а также расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.
*** ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № ***. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере *** рублей сроком на *** месяцев под *** годовых.
Заявление ответчика, в соответствии со ст.435 ГК РФ, является офертой.
Таким образом, *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в сумме *** рублей сроком на *** месяцев под *** годовых.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности.
*** ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет ***, в том числе: остаток основного долга по кредиту - ***, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ***, плановые проценты за пользование кредитом - *** ***, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ***, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - ***, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ***,
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, с согласия ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Ответчик Тищенко Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что получала кредит в банке, выплатить по кредиту всю сумму сразу не может, в связи с утратой постоянного места работы. Будет погашать долг постепенно по решению суда.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Заявление Тищенко Т.В. от *** в ЗАО «Райффайзенбанк» о предоставлении кредита, следует расценивать как оферту, т.к. данное обстоятельство отражено в тексте самого заявления.
Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
*** ЗАО «Райффайзенбанк» акцептировал оферту направленную ему Тищенко Т.В. путем уведомления Тищенко Т.В. о предоставлении данного кредита, в котором последняя расписалась, следовательно, требования ст. 438 ГК РФ были соблюдены и тем самым кредитный договор был заключен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании *** между ЗАО «Райффайзенбанк» и Тищенко Т.В. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с указанным договором Тищенко Т.В. получила кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев под *** % годовых.
Факт передачи денежных средств Тищенко Т.В. подтверждается уведомлением о предоставлении кредита, согласно которому на расчетный счет последней зачислено *** рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.
Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ответчик была ознакомлена, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит.
Как следует из п. 8.2.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заемщик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит.
Согласно представленному истцом расчету, Тищенко Т.В. договорные обязательства по кредитному договору нарушены, поскольку она несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита.
На основании п. 8.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ответчику *** было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, кроме того, ей было разъяснено, что в случае неисполнения в указанный срок названного требования, Банк оставляет за собой право обратиться в суд и обратить взыскание на принадлежащее ей имущество и денежные средства, однако до настоящего времени требование не исполнено, договорные обязательства Тищенко Т.В. выполняются ненадлежащим образом.
Наличие на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме ***, подтверждается представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ***. Расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает.
С учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ***, в том числе: остаток основного долга по кредиту - ***, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - ***, плановые проценты за пользование кредитом - ***, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - ***, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - ***, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ***.
Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Тищенко Т.В. подлежит взысканию в доход ЗАО «Райффайзенбанк» государственная пошлина в размере ***.
На основании ст. ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Тищенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Тищенко Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере *** копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту - ***, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 34 ***, плановые проценты за пользование кредитом - ***, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - *** сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - ***, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - ***.
Взыскать с Тищенко Т.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере ***.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2014 года.
СУДЬЯ М.Э. ХЕТАГУРОВА
