Решение от 20 октября 2014 года

    Копия                                                        дело № 12- 2305/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
    20 октября 2014 года                                                                  город Казань                                                                                               
 
    Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием заявителя Имамиева Р.Р., заинтересованного лица Сабирова А.Ф., рассмотрев жалобу Имамиева Р.Р. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ года. Имамиев Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в сумме 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.
 
    Имамиев Р.Р. обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ года, просит его отменить, поскольку он не был извещен о времени, месте и дате рассмотрения административного дела в отношении него, кроме того, он уже занял предназначенную полосу для движения, когда получил удар от автомашины под управлением Сабирова А.Ф., двигавшейся со значительно большей скоростью, чем тот указал в объяснении - 97 км/ч, на спидометре автомашины после ДТП была цифра 200 км\ч.
 
    В судебном заседании Имамиев Р.Р. доводы жалобы подтвердил в полном объеме. То, что автомобиль под управлением Сабирова А.Ф. двигался с большим превышением скорости, подтвердили свидетели ФИО3, ФИО4
 
    Заинтересованное лицо Сабиров А.Ф. подтвердил превышение скоростного режима, но не настолько, как указывает Имамиев Р.Р. Пояснил, что автомашина им была угнана и он за это понес уголовное наказание - осужден приговором Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изучив представленный в суд административный материал, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к следующему:
 
    В силу части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются сведения о надлежащем извещении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изложенные требования закона при рассмотрении административного дела в отношении Имамиева Р.Р. соблюдены не были. Он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, о чем свидетельствует отсутствие информации о дате месте и времени рассмотрения дела в копии протокола №, полученной им на руки. Данная информация в подлиннике протокола №, имеющимся в административном материале, дописана позже. Рассмотрение административного материала в его отсутствие лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
 
    Иные доводы жалобы судом не рассматриваются в связи с вышеизложенным.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имамиева Р.Р. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Имамиева Р.Р. к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имамиева Р.Р. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись                                                              Н.В.Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                              Н.В.Цветкова