Дата принятия: 20 октября 2014г.
.
Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2014 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исмаиловой Л. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области от 26.09.2014 года по делу <№> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ вынесенное в отношении Исмаиловой Л. А.,
УСТАНОВИЛ:
13.09.2014 года в 02 часов 15 минут в отношении Исмаиловой Л.А. был составлен протокол <№> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что 13.09.2014 года в 00 часов 40 минут на автодороге ул. Дорожная, п. Маяк г. Новокуйбышевск Исмаилова Л.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление транспортным средством <Д.> г/н. <№>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
25.09.2014 года мировым судьёй судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в отношении Исмаиловой Л.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, которым Исмаиловой Л.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Исмаилова Л.А. обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку её вина в совершении административного правонарушения установлена не была. В основу принятого постановления положены показания сотрудников полиции и протокол, тогда, как при остановке автомашины сотрудники полиции ссылались на видеозапись, которую, не предоставили.
Исмаилова Л.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав Исмаилову Л.А., исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении, постановление, суд считает, что жалоба Исмаиловой Л.А. на постановление мирового судьи подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Исмаиловой Л.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <№> об административном правонарушении, согласно которому 13.09.2014 года в 00 часов 40 минут на автодороге ул. Дорожная, п. Маяк г. Новокуйбышевск Исмаилова Л.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление транспортным средством <Д.> г/н. <№>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 2); копией протокола <№> об административном правонарушении от 13.09.2014 года в отношении ФИО, согласно, которому ФИО 13.09.2014 года в 00 часов 40 минут на автодороге ул. Дорожная, п. Маяк г. Новокуйбышевск в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <Д.> г/н. <№> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, копией постановления по делу <№> об административном правонарушении, которым ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу, а также другими материалами дела. Доводы Исмаиловой Л.А. о том, что её вина не была установлена, не могут служить основанием для освобождения Исмаиловой Л.А. от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании четко установлено, что Исмаилова Л.А. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Заявитель также ссылается на то, что сотрудники полиции не предоставили видеозапись в подтверждение факта совершения ею административного правонарушения, однако видеофиксация не является обязательным требованием при составлении протокола об административном правонарушении, кроме того, суду доказательств заинтересованности сотрудников полиции в составлении указанного протокола, либо в предвзятом отношении к заявителю, Исмаиловой Л.А., не представлено, в связи, с чем у суда сомнений в правильности и достоверности составленного протокола от 13.09.2014 года, в отношении Исмаиловой Л.А. не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении Исмаиловой Л.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. При этом, административное наказание назначено Исмаиловой Л.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба на постановление об административном правонарушении Исмаиловой Л.А. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области от 26.09.2014 года вынесенное в отношении Исмаиловой Л. А., <Дата> рождения, по делу <№> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Исмаиловой Л. А., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись А.А. Сафронов
