Решение от 20 октября 2014 года

    Дело № 2-3176/2014
 
З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года                             город Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Короленко В.А.,
 
    при секретаре                    Шестаковой Д.С.,
 
    с участием представителя истца        Миниахметовой И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трим» к Абымах М. А. о взыскании суммы задолженности по обязательству, пени,
 
у с т а н о в и л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трим» (далее по тексту – ООО «ТД Трим») обратилось в суд с иском к Абымах М.А., в котором просило взыскать с него сумму задолженности по обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора по указанному обязательству в размере <данные изъяты>
 
        В обоснование иска указано, что ответчик по обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ООО «ТД Трим» товар на общую сумму <данные изъяты> с обязательством производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме. По указанному обязательству он оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> иных выплат не производил. Таким образом, задолженность по указанному обязательству составила <данные изъяты> Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В связи с обращением в суд были понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца - ООО «Торговый дом Трим» Миниахметова И.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик Абымах М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 28, 31), сведений о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, возможно рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования ООО «ТД Трим» подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Абымах М.А. приобрёл у ООО «ТД Трим» следующий товар: телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> ноутбук «Padcard bell» стоимостью <данные изъяты> что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной (л.д. 10).
 
    При этом согласно реестру на выдачу ТНП (л.д. 12 – оборот) указанные товары предоставлялись Абымах М.А. в кредит на общую сумму <данные изъяты> с условием уплаты 1,5% от суммы кредита (<данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Абымах М.А. было подписано обязательство индивидуального покупателя № (л.д. 12), по которому он обязался выплатить ООО «Торговый дом Трим» сумму кредита в размере <данные изъяты> частями согласно реестру до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно обязательству (л.д. 12) и реестру (л.д. 12 - оборот) Абымах М.А. должен производить платежи за товар, начиная с сентября 2013 г. ежемесячно по <данные изъяты> в месяц. Последний платеж (в июне 2014 года) в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупателю обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 489 ГК РФ).
 
    Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абз. 2 п. 4 ст. 489 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что между ООО «Торговый дом Трим» и Абымах М.А. был заключен договор купли-продажи товаров с рассрочкой оплаты товара. При этом содержание представленных документов (обязательство, накладная, реестр) позволяет определить предмет заключенного между сторонами договора купли-продажи, его цену, порядок и сроки расчетов по договору, размеры платежей. Данный договор исполнен истцом путем передачи ответчику товара, указанного в накладной, следовательно, у ООО «Торговый дом Трим» появилось право требовать от Абымах М.А. оплаты полученного товара.
 
    В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его уплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).
 
    Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ также предусмотрено право продавца требовать оплаты товара при неисполнении покупателем обязанности по своевременной оплате переданного в соответствии с договором купли-продажи товара.
 
    Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Абымах М.А. оплата полученного товара в соответствии с графиком платежей не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ им был внесён единственный платёж в сумме 2 500 руб., других выплат не производилось. В настоящее время срок внесения последнего платежа истек, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14, 15) направлялись требования о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> Однако указанные требования Абымах М.А. исполнены не были.
 
    Поскольку товар Абымах М.А. получен, однако, обязанность по оплате полученного товара им не исполнена, требование ООО «Торговый дом Трим» о взыскании с него стоимости товара в размере <данные изъяты> в силу ст.ст. 454, 486, 489 ГК РФ является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 4 обязательства № (л.д. 7) в случае просрочки уплаты двух очередных взносов, подлежит начислению пеня в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. При этом пеня в указанном размере может быть начислена до даты фактического поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет предприятия.
 
    Согласно расчету истца (л.д. 4) задолженность Абымах М.А. составляет <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты> пеня – <данные изъяты>
 
    Указанный расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении требований ООО ТД «Трим» к Абымах М.А. не имеется, поскольку ответчиком неоднократно нарушался срок оплаты переданного ему в рассрочку товара, был произведён единственный платёж, до настоящего времени принятые им на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с Абымах М.А. расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
 
    Фактическое несение указанных расходов подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
 
    Учитывая объем оказанных услуг, средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Абымах М.А. в полном объеме понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С Абымах М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трим» удовлетворить.
 
    Взыскать с Абымах М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трим» (№ задолженность в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:             Короленко В.А.
 
    Решение не вступило в законную силу