Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 2-2628/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 октября 2014 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,
 
    при секретаре: Осиповой М. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой В. А. к КПК «Альфакредит» о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Платонова В.А. обратилась в суд с иском к КПК «Альфакредит» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор личных сбережений № и договор личных сбережений №. В соответствии с условиями договора № она передала ответчику на хранение денежные средства в сумме * рублей сроком на 3 месяца с выплатой компенсации в размере 17% годовых. В соответствии с условиями договора № она также передала ответчику на хранение денежные средства в сумме * рублей сроком на 3 месяца с выплатой компенсации в размере 17% годовых. После истечения срока договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере вкладов по договорам личных сбережений с компенсацией, в общем размере * рублей, а также возместить судебные расходы.
 
    Истец Платонова В.А. в судебном заседании не настаивала на удовлетворении заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований, выплатой ответчиком суммы задолженности в полном размере, просила возместить расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
 
    Представитель истца Сапожникова Т.В., действующая на основании устного заявления, в судебном заседании поддержала требования Платоновой В.А.
 
    Представитель ответчика КПК «Альфакредит», Ахатов Р.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании требования Платоновой В.А. о возмещении судебных расходов признал частично, пояснил, что часть задолженности была выплачена истице до предъявления иска в суд, также считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Платоновой В.А. являются обоснованными, требования о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Платоновой В.А. и КПК «Альфакредит» заключено два договора личных сбережений. В соответствии с условиями договора № Платонова В.А. передала ответчику на хранение денежные средства в сумме * рублей сроком на 3 месяца с выплатой компенсации в размере 17% годовых. В соответствии с условиями договора № Платонова В.А. также передала ответчику на хранение денежные средства в сумме * рублей сроком на 3 месяца с выплатой компенсации в размере 17% годовых. В соответствии с п.1.2 договоров кооператив обязался сохранить внесенные пайщиком деньги и возвратить их по требованию и/или по истечении срока договора с выплатой компенсации.
 
    Судом установлено, что КПК «Альфакредит» в нарушение положений ст.309,310,314 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации», пункта 2.1 договоров личных сбережений, не возвратил истице денежные средства по истечении срока договоров.
 
    В соответствии с представленными суду платежными документами денежные средства в сумме * рублей были переданы Платоновой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до предъявления в суд искового заявления, денежные средства в сумме * рублей переданы ДД.ММ.ГГГГ года, оставшаяся часть денежных средств возвращена истице ДД.ММ.ГГГГ года. На момент рассмотрения дела обязательства КПК «Альфакредит» перед истицей исполнены в полном размере, в связи с чем Платонова В.А. не настаивала на удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчиком.
 
    В связи с предъявлением иска в суд истицей понесены расходы оплату государственной пошлины в сумме * рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей. В силу положений ст.ст.98, 100,101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Платоновой В.А. сумма государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных требований(* рублей), учитывая, что часть денежных средств на момент предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истице была выплачена в размере * рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, участия представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, в разумных пределах в сумме * рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с КПК «Альфакредит» в пользу Платоновой В. А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине * рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя *** рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: