Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием
помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,
истца Заниной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Заниной Любови Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Чистогор» о взыскании заработной платы,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением по вышеизложенному основанию, указывая, что Занина Л.С. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Чистогор» на должность <данные изъяты>. Приказом ООО «Чистогор» от ДД.ММ.ГГГГ № Занина Л.С. уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию. Заработная плата Заниной Л.С. начислена, но не выплачена. В соответствии со справкой, предоставленной ООО «Чистогор», задолженность по заработной плате перед Заниной Л.С. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, Богородицкий межрайонный прокурор просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистогор» в пользу Заниной Л.С. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. заявление прокурора поддержала и просила суд взыскать с ООО «Чистогор» в пользу Заниной Л.С. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании Занина Л.С. заявление прокурора поддержала в полном объеме, подтвердив, что ей не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просила взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в ее пользу.
Представитель ответчика ООО «Чистогор» в судебное заседание не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, с исковым заявлением согласны.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание.
Суд, выслушав объяснения прокурора, истца Заниной Л.С., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
ДД.ММ.ГГГГ в Богородицкую межрайонную прокуратуру поступило заявление Заниной Л.С. о защите ее трудовых прав, а именно о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Как следует из копии трудовой книжки, имеющейся в материалах дела, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Занина Л.С. принята в ООО «Чистогор» на должность <данные изъяты>.
На основании приказа по ООО «Чистогор» № от ДД.ММ.ГГГГ Занина Л.С. уволена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию.
В соответствии со справкой ООО «Чистогор» № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ФИО1, задолженность по заработной плате перед Заниной Л.С. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ООО «Чистогор», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО Богородицкий район Тульской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистогор», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в пользу Заниной Любови Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистогор», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в бюджет МО Богородицкий район в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую перечислить вУФК по Тульской области (МИ ФНС РФ № по Тульской области)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца.
Председательствующий
