Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-756/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-756/2014
г. Первоуральск 30 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна, впомещении судебного участка
рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ШАУРО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС> директором, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника), разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области <ФИО2> выявлено неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, а равно воспрепятствование осуществлению должностным лицом служебных обязанностей, а именно: директору <АДРЕС> Шауро <ФИО> было направлено Уведомление о необходимости явки <ДАТА4> в 11.20 часов в Межрайонную ИФНС России № 30 по Свердловской области для дачи пояснений по поводу расхождений доходов, отраженных в декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2013 года с показателями выручки от реализации, отраженных организацией в декларациях по НДС за 1, 2. 3. 4 кварталы 2013 года, однако от явки Шауро <ФИО> уклонился. В связи с данными обстоятельствами в отношении Шауро <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного разбирательства Шауро <ФИО> вину признал, изложенное в протоколе не оспаривает.
Выслушав Шауро <ФИО> исследовав письменные материалы административного дела, суд находит, что в действиях Шауро <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, вина Шауро <ФИО> подтверждается письменными материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении Шауро <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3 - 6);
- уведомлением о вызове Шауро <ФИО> в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> для дачи пояснений по поводу расхождений доходов, отраженных в декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2013 года с показателями выручки от реализации, отраженных организацией в декларациях по НДС за 1, 2. 3. 4 кварталы 2013 года (л.д. 7);
- уведомлением Шауро <ФИО> о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 8);
- реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 9 - 12);
- выпиской из Единого государственного реестра <АДРЕС> (л.д. 17).
В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области составлено уведомление о вызове Шауро <ФИО> <ДАТА4> в налоговую инспекцию для дачи пояснений по поводу расхождений доходов, отраженных в декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2013 года с показателями выручки от реализации, отраженных организацией в декларациях по НДС за 1, 2. 3. 4 кварталы 2013 года, однако <ДАТА4> на заседание комиссии Шауро <ФИО> не явился, пояснений не представил. Таким образом, суд считает установленным факт совершения Шауро <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Шауро <ФИО> который вину признал, впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ШАУРО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Первоуральском городском суде в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области, путем подачи жалобы. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья - Т.П.Чучалинова Секретарь судебного участка - Т.П.Копытова Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Т.П.Чучалинова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5 - 756/2014 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Т.П.Чучалинова
