Решение от 20 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Краснотурьинск 20 октября 2014 года
 
    Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мишина С.С.,
 
    его защитника Неуйминой Ю.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес обезличен>1 <адрес обезличен>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишина С. С. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении
 
    Мишина С. С., <данные изъяты>
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> Мишин С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средство на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Считая постановление незаконным и необоснованным, Мишин С.С. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что транспортным средством в состояния опьянения он не управлял. В качестве одного из доказательств его вины в совершении административного правонарушения мировой судья признал видеосъемку с мобильного телефона, но на записи не заснят выезд машины с шиномонтажной мастерской, фотография лица управляющего автомашиной нечеткая. Задние боковые стекла на машине тонированы, поэтому того, кто находился в автомашине вместе с водителем разобрать не возможно. Кроме того, сотрудник, составлявший протокол об административном правонарушении и проводивший медицинское освидетельствование, Золотов на момент судебного разбирательства находился в служебной командировке, поэтому не был допрошен в качестве свидетеля. Транспортным средством управлял его брат <ФИО>3, что подтвердили свидетели <ФИО>4, и <ФИО>5, но их показания расценены судьей как показания лиц, имеющих заинтересованность в исходе рассмотрения дела. При составлении протокола отстранения от управления транспортным средством понятые отсутствовали, в судебное заседание они не явились. Понятые, присутствовавшие при медицинском освидетельствовании, являлись сотрудниками ЧОП. <ФИО>6, вызванный в суд в качестве свидетеля, показал, что сотрудники ДПС звонят на пульт ЧОП и приглашают охранников в качестве понятых, следовательно, имеются основания полагать, что сотрудники ЧОП являются заинтересованными лицами, так как они знакомы с сотрудниками ГИБДД.
 
    Просит признать обжалуемое постановление незаконным и отменить его, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
 
    <данные изъяты>
 
    Защитник Мишина С.С. - Неуймина Ю.М. - в судебном заседании поддержала доводы Мишина С.С. в полном объеме. Просит постановление отменить, прекратить дело в отношении Мишина С.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>10 дал в суде аналогичные показания.
 
    Заслушав Мишина С.С., его защитника, свидетелей, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.30.6 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения Мишина С.С. результат положительный - 0,654 мг/л.
 
    Указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и получили надлежащую оценку при вынесении постановления. Оснований для признания их недопустимыми и исключения из состава доказательств не выявлено.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Мишина С.С. в совершении административного правонарушения.
 
    Доводы Мишина С.С., его защитника Неуйминой Ю.М., свидетелей <ФИО>10 и <ФИО>4 суд считает не достоверными, данными в качестве позиции защиты.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей исследовались и проверялись обстоятельства происшествия, соответствие действий требованиям Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения Российской Федерации, наличие состава административного правонарушения и данные о личности Мишина С.С., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Результаты проверки в полном объеме отражены в постановлении по делу об административном правонарушении и представленных материалах дела.
 
    Квалификация действий Мишина С.С. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.
 
    Наказание Мишину С.С. в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил :
 
    Жалобу Мишина С. С. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мишина С. С. оставить без изменения.
 
    Решение вступает в силу после его провозглашения.
 
    Судья (подпись) Горобец И.В.
 
    СОГЛАСОВАНО: Судья И.В. Горобец