Решение от 20 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1201/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 октября 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Лапшиной З.Р. при секретаре судебного заседания Кленовой С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1201/14 по иску Инспекции ФНС Россиипо <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Юмашеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,
 
Установил:
 
    ИФНС России по <АДРЕС> району  г. <АДРЕС> обратилась с иском к  Юмашеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности, мотивировав тем, что <ФИО1>  состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции  по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> с <ДАТА2> по <ДАТА3> Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> за ответчиком числится задолженность: ЕНВД (за налоговые периоды, истекшие  до <ДАТА5>), налог - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пеня - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просят восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки, взыскать с Юмашева<ФИО>  задолженность  по налогам образовавшуюся <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. Представлено  заявление о  рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Юмашев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен  надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, установленных НК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Согласно справке, предоставленной истцом,  Юмашев <ОБЕЗЛИЧЕНО>  состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции  по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> с <ДАТА2> по <ДАТА3> Из справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> за ответчиком числится задолженность: ЕНВД (за налоговые периоды, истекшие  до <ДАТА5>), налог - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пеня - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> меры принудительного взыскания в соответствии со ст.ст. 69, 46, 47 НК РФ в отношении задолженности Юмашева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по налогам не предпринимала, тем самым, пропустив сроки, предусмотренные указанными выше нормами закона, для обращения в суд.
 
    Уважительные причины пропуска срока для обращения в суд с данными требованиями истец не представил. Большая загруженность работников ИФНС и периодического сбоя программы  не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления.
 
    Учитывая изложенное, принимая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обращение в суд истцом не представлено.   
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Юмашеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца. Мировой судья (подпись) З.Р. Лапшина
 
 
    Решение      вступило в законную силу __________________
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья:
 
 
    Секретарь: