Решение от 20 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        20 октября 2014 года Мировой судья судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары Мелкумова Э.Г.
 
    при секретаре Оганесян А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/2014 по иску Аникина<ФИО> к ГСК <ФИО2>» о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что он является членом гаражно-строительного кооператива <ФИО2>» с <ДАТА2> по настоящее время, что подтверждается заключенным между ним и ГСК <ФИО2>» договором <НОМЕР> от <ДАТА3> на владение и эксплуатацию гаражного бокса в гараже-стоянке ГСК <ФИО2>», а также справкой <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с Уставом ГСК <ФИО2>» является некоммерческой организацией и был создан в целях строительства гаражей с последующей их передачей в собственность пайщиков после полной выплаты паевого взноса (п.п.1.2, 1.3, 3.2 Устава).
 
        Строительство гаражей осуществлялось полностью на средства пайщиков. Ввиду отсутствия разрешительной документации на строительство подземно-надземного гаража-стоянки, а также в связи с тем, что на момент обращения паевые взносы всеми членами ГСК <ФИО2>» выплачены не были, ГСК обратился в Арбитражный суд <АДРЕС> о признании за собой права собственности на подземно-надземный гараж-стоянку площадью 9615кв.м.,расположенный по адресу:г.Самара,ул.Солнечная,д.24.
 
        В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде было установлено, что  подземно-надземный гараж-стоянка был возведен в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, предоставленного ГСК на праве постоянного пользования, в пределах его границ; права смежных пользователей, градостроительные регламенты и нормы при строительстве ГСК <ФИО2>» нарушены не были, объект отвечает требованиям норм и правил пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам. Паевые взносы выплачены всеми пайщиками в полном объеме. В связи с этим ГСК <ФИО2>» отказался от права собственности на гараж-стоянку.
 
        Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> право собственности ГСК <ФИО2>» на указанный объект было прекращено. При этом сам подземно-надземный гараж-стоянка как объект недвижимого имущества существует, что подтверждается техническим паспортом, выданным ФФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Самаре.
 
         <ФИО3><ДАТА2> паевой взнос истцом был выплачен в полном объеме, что подтверждается справкой ГСК <ФИО2>» <НОМЕР> от <ДАТА2> В связи с полной выплатой пая истцу был предоставлен гараж <НОМЕР> общей площадью 18,3 кв.м., расположенный  на первом  этаже  ГСК по адресу:г.Самара, <АДРЕС> Члены ГСК обращались в Федеральную регистрационную службу для регистрации своего права собственности на построенные за счет паевых взносах гаражей, однако регистрация права собственности была 
 
    приостановлена, в связи с тем, что указанные объекты обладают признаками самовольной постройки. Однако законность возведения подземно-надземного гаража-стоянки была установлена решением Арбитражного суда, которое никто не оспаривал, и оно вступило в законную силу <ДАТА6>
 
        Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж <НОМЕР>, общей площадью 18,3 кв.м., расположенный на первом этаже в  ГСК по адресу:г<АДРЕС>
 
    ГСК <ФИО2>».
 
        Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, исковые требования  поддерживает,  просит дело рассмотреть в его  отсутствие.
 
        Представитель ответчика- председатель ГСК <ФИО2>» <ФИО4> в судебное заседание не явился, представил отзыв, который приобщен к материалам дела, исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.  
 
        Представитель 3-го лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
        Представитель 3-го лица-Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> в судебное заседание не явился,  представил отзыв на исковое заявление, принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.      
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
 
        В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ член гаражного или потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
 
        Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
        Судом установлено, что Аникин<ФИО>  является членом ГСК <ФИО2>» и владельцем гаража <НОМЕР>, что подтверждается  выпиской из списка членов ГСК <ФИО2>».  Паевой взнос за указанный гараж истцом был выплачен полностью, что подтверждается справкой ГСК <ФИО2>» <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
        Принадлежность истцу, выстроенного гаражного бокса зарегистрирована в ФФГУП «Ростехинвентаризация», гаражный бокс поставлен на кадастровый учет, что
 
    подтверждается техническим паспортом и кадастровым паспортом, право пользования истца гаражом никто не оспаривает.  
 
        Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области  <ФИО6>
 
        Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
       Исковые требования Аникина<ФИО7> к ГСК <ФИО2>» о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
 
        Признать за Аникиным<ФИО>  право собственности на гараж <НОМЕР>,  общей площадью 18,3 кв.м, расположенный на первом этаже ГСК по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,24, ГСК <ФИО2>».
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары.Мировой судья:                                        п/п Мелкумова Э.Г.Копия верна:     Мировой судья: