Решение от 20 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-820/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20 октября 2014 годаг.о. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернова Е.А.,при секретаре Максаковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-820/14 по иску ОАО « <ФИО1>»  к  Макарьян <ФИО2>    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился   к мировому судье с иском к ответчику Макарьян А.В.   о взыскании суммы задолженности, указав, что  в период с января 2014 года по март 2014 года   в нарушение  требований закона  и условий договора,   ответчик  обязанность по оплате  оказанных   ему услуг  связи  надлежащим  образом не исполнил. В связи с этим, у ответчика  образовалась задолженность в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истец просил взыскать с Макарьян А.В.   в пользу ОАО «<ФИО1>» сумму задолженности  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также  расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>        
 
       Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие. 
 
       Согласно сведениям, представленным отделом Адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, Макарьян А.В. была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  , снята с регистрационного учета <ДАТА2> в связи со смертью.  
 
    Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО « <ФИО1>» обратилось с исковым заявлением в суд <ДАТА3>, а Макарьян А.В.  снята с регистрационного учета в связи со смертью <ДАТА4>, то есть до направления искового заявления в суд. Кроме того, в материалах дела имеется копия   свидетельства  о  смерти, выданная  <ДАТА5>  отделом ЗАГС  <АДРЕС> района  г.о.  Самара , в соответствии с которой,  <ФИО3>   умерла  <ДАТА6>
 
    Согласно ст.34 ГПК РФ стороны являются лицами, участвующими в деле.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность <ФИО3>  прекратилась в связи с ее смертью еще до предъявления иска истцом. Макарьян А.В.  не могла  являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно. Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд по спору о том же предмете к иным лицам.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    Кроме того, в соответствии  с п. 6  Постановления Пленума  Верховного  суда  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Таким образом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировой судья не располагал сведениями о смерти ответчика, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 224-225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по гражданскому делу №2-820/14 по иску ОАО « <ФИО1>»  к  Макарьян <ФИО2>    о взыскании задолженности,  прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья ( подпись)                                                                                     Е.А. Чернова
 
 
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья
 
    Секретарь