Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении 
 
 
                20 октября 2014 года и.о.мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти Бойко Я.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении Долматова <ФИО1>,  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
     <ДАТА3> в 16.00 часов Долматов Д.Ю., управляя автомобилем <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по  <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <АДРЕС>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,    чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Долматов Д.Ю. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но не знал, что был ранее лишен прав управления транспортными средствами.
 
                В судебном заседании <ФИО3>  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступало.
 
    Исследовав административный материал, выслушав привлекаемое лицо,  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Долматова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Факт совершения Долматовым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>  от <ДАТА3>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>     от <ДАТА3>, согласно которому Долматов Д.Ю. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством   <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Долматов Д.Ю. отстранен от управления авто транспортным средством    в присутствии понятых;
 
    -  рапортом ИДПС   <ФИО4> от <ДАТА3>;
 
    - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Долматов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    По смыслу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
     В соответствие с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось Долматовым Д.Ю. отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при этом  Долматов Д.Ю. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев   <ДАТА5>.
 
    Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Долматова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
 
     Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Долматова <ФИО5> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 17.10   часов <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара черезмирового судью   в течение 10 дней.
 
 
    Постановление вступило в законную силу _____________________
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                             Я.А. Бойко