Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-35/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> г.о. Тольятти
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Юрчан В.В.,подсудимой - Ивановой С.В.1,
защитника подсудимой - адвоката <ФИО2>, представившего ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
без участия представителя потерпевшего <ФИО3>, на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
Ивановой С.В.1, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1> С.В.», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС> ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> СВ., <ДАТА6>, согласно заявлению-анкете о предоставлении гражданину государственной услуги в поиске подходящей работы, была зарегистрирована на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> в качестве безработной в ГКУ СО ЦЗН муниципального района <АДРЕС>, где ежемесячно получала денежные пособия по безработице. Зная это, <ФИО1> СВ. <ДАТА8>, согласно свидетельства серии 63 <НОМЕР> от <ДАТА8> трудоустроилась, а именно зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Однако <ФИО1> СВ. имея умысел на хищение денежных средств при получении пособия по безработице, путем умолчания о трудоустройстве, продолжала делать соответствующие отметки в Центре занятости населения муниципального района <АДРЕС>, свидетельствующие о ее не трудоустройстве, с целью получения ежемесячных выплат предусмотренных только безработным гражданам. <ФИО1> СВ. путем умолчания о факте, влекущем прекращение вышеуказанных выплат в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> причинила имущественный ущерб Государственному Казенному Учреждению по <АДРЕС> области Центру занятости населения муниципального района <АДРЕС> на общую сумму 6796,77 рублей.
Таким образом Иванова С.В.1 своими действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, т.е. преступление предусмотренное ч.1 с. 159.2 УК РФ.
Подсудимая Иванова С.В.1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, предоставила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой С.В.1, указав, что претензий к подсудимой не имеется, ущерб еюзаглажен в полном объеме, просит дело в отношении Ивановой С.В.1 прекратить в связи с примирением сторон.
Подсудимая Иванова С.В.1 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что полностью возместила ГКУ СО ЦЗН муниципального района <АДРЕС> ущерб, причиненный преступлением, поддержала ходатайство представителя потерпевшей стороны, просила прекратить уголовное дело.
Защитник подсудимой ходатайство поддержал, и предложил прекратить в отношении Ивановой С.В.1 уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Иванова С.В.1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, загладила причиненный вред, раскаялась в содеянном.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ивановой С.В.1 в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.
Преступление, совершенное Ивановой С.В.1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Иванова С.В.1 ранее не судима (л.д.52), характеризуется по месту жительства с положительной стороны (л.д. 54), совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, суд, считает, что уголовное дело в отношении Ивановой С.В.1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Ивановой С.В.1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ивановой С.В.1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
И.о. мирового судьи А.В. Корепин
