Решение от 20 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    20 октября 2014 г.                                                                                                                      г. Нефтегорск<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сядукова Д.В.,
 
    подсудимой Сергиенко А.В.,
 
    защитника                                                                                       Панюшкиной В.В.
 
    представившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей                                                                                          <ФИО1>,
 
    при секретаре                                                                                     Чернецких Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
 
    Сергиенко А.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в период времени <ДАТА>, более точное время в ходе дознания не установлено, гражданка Сергиенко А.В., находясь в <АДРЕС>увидев мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>, оставленный на подоконнике при входе в <АДРЕС> собственником данного телефона <ФИО1>, имея преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, «<ОБЕЗЛИЧИНО> а также чехла темно синего цвета, от данного телефона, воспользовавшись тем, что собственник данного телефона <ФИО1>, отсутствует в вышеуказанном помещении и за ее действиями не наблюдает, умышленно, действуя тайно, взяла вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, вместе с чехлом, <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, осознавая, что ее действия не были обнаружены собственником данной вещи, <ФИО1>, в продолжение своего преступного умысла, до конца, покинула место происшествия, а именно <АДРЕС>, взяв похищенное имущество с собой, а именно мобильный телефон, вместе с чехлом, принадлежащие <ФИО1>, и в последствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Своими действиями гражданка Сергиенко А.В.причинила собственнику данного имущества <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Таким образом, в действиях Сергиенко А.В. содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая с потерпевшей примирились, вред потерпевшей заглажен, претензий к подсудимой она не имеет.
 
    Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, вред потерпевшей загладила, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия. 
 
    Выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, а также подсудимую, защитника, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.
 
    Поскольку совершенное Сергиенко А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ, она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, имеется явка с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшей заглажен полностью, таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Сергиенко А.В.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 76 УК РФ, ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сергеенко А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Сергиенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию постановления вручить Сергиенко А.В., потерпевшей, Нефтегорскому межрайонному прокурору Самарской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья И.В.Авилова