Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-423/2014
№ 5- 423/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    20.10.2014г.                                                                                                                   <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Дальновой Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 16.00 час. на  <АДРЕС> в <АДРЕС>, в нарушение п.п. 3.2 ПДД РФ, водитель Ф.И.О.2 управляя а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству с нанесёнными цветографическими схемами с включёнными проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17  КоАП РФ.
 
    Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении,  изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
     Согласно п.3.2 ПДД РФ При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    Вина Ф.И.О.2,  подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> составленный надлежащим лицом инспектором ИДПС 5 роты полка ДПС <АДРЕС>, в котором Ф.И.О.2 собственноручно выполнила запись: «согласна с правонарушением, прошу вынести минимальное наказание»; справкой о нарушении ПДД от <ДАТА4> года;
 
               Доказательства совершения Ф.И.О.2 административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.
 
     Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Санкция ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств  либо отягчающих судом не установлено.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Ф.И.О.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, другие обстоятельства дела.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для назначения наказания Ф.И.О.2  в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дальнову Ф.И.О.1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
                Получатель: ГУВД по <АДРЕС> области ИНН номер КПП номер
 
    ОКТМО 36701000  Р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК номер КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре ул. <АДРЕС>, 120, 443016.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.В. Хурина
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать