Дата принятия: 20 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 октября 2014 года № 2-3356 г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Талиповой З.С.
при секретаре Зайнутдиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной Р.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истица указала, что (дата) по вине ФИО., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах», которая произвела ей страховую выплату в сумме (сумма). Не согласившись с выплаченной суммы, для определения объективной стоимости восстановительного ремонта она обратилась в независимую экспертную организацию <данные изъяты> Согласно их отчета №<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составила (сумма)., УТС – (сумма)., просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу в счет возмещения ущерба и утраты товарной стоимости (сумма)., судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме (сумма)., (сумма) за юридические услуги, моральный вред в сумме (сумма)., расходы за составление нотариальной доверенности – (сумма)., а так же штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца уточнил свои требования и просил взыскать страховое возмещение согласно заключения судебной экспертизы.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, иск не признал, при взыскании штрафа просил применить ст.333 ГК РФ.
Суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно требованиям ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, (дата) в <данные изъяты>. возле <адрес>Б по <адрес> с участием автомобиля, находящегося в собственности и под управлением ФИО1, марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением истицы, находящегося в собственности истицы произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль последней получил механические повреждения.
Постановлением госинспектора ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от (дата) в отношении ФИО1 в соответствии со ст. <данные изъяты> КоАП РФ применена мера административного взыскания в виде штрафа в размере (сумма)
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение механических повреждений автомобилю истицы в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ФИО1
Страховой компанией ООО «Росгосстрах», в которой застрахована ответственность ФИО1, выплачено страховое возмещение в размере (сумма).
Согласно отчетов № <данные изъяты> проведенной ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа заменяемых запасных частей составила (сумма)., утрата товарной стоимости (сумма).
Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ИП ФИО2 № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых запасных частей составила (сумма)., величина утраты товарной стоимости (сумма)
Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства. В связи с вышеизложенным подлежит взысканию и сумма утраты товарной стоимости.
При таких данных, с учетом выплаченной суммы, со страховой компании «Росгосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба (сумма)., величины утраты товарной стоимости (сумма)., так же подлежат взысканию и затраты истцы на проведение оценки ущерба пропорционально удовлетворенным требованиям в размере (сумма)
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю
вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Моральный вред, причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Росгосстрах» обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере (сумма) руб.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа с применением ст. 333 ГК РФ, с чем суд соглашается и считает возможным определить размер штрафа в (сумма)
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебном заседании, категорию спора, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере (сумма) являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя (сумма).
Требования о взыскании с ответчика расходов за составление доверенности в сумме (сумма). также подлежат удовлетворению, поскольку состоит в причинной связи с расходами, необходимыми для разрешения спора.
Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вафиной Р.М. (сумма) в счет восстановительного ремонта, (сумма). в счет утраты товарной стоимости, (сумма) расходы по проведению оценки ущерба, (сумма) рублей в счет оплаты услуг представителя, (сумма). в счет компенсации морального вреда, (сумма) руб. за нотариальные услуги, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (сумма)
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет Альметьевского муниципального района РТ (сумма) коп. госпошлины.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО2 в счет проведения экспертизы (сумма).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
