Решение от 20 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    20 октября 2014 года Кисловодский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Пожидаева В.П.
 
    при секретаре судебного заседания Спектор А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нисанов Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ ООО «Русфинанс банком» и Нисанов Д.И., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства марки № с номером №, двигатель №№ черного цвета, под №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Нисанов Д.И. и банком был заключен договор поручительства №. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, в исковом заявлении истец ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Нисанов Д.И. сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме №, а так же взыскать сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере №
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Нисанов Д.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Уважительности причин не явки суду не представил, ходатайств об отложении слушания в адрес суда не поступало.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как видно, из кредитного договора №№ф от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Нисанов Д.И. кредит в сумме № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки № номером № года выпуска, номером двигателя №, черного цвета. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Пунктом 5.1 Договора установлено, что размер минимального ежемесячного платежа должен составлять № рублей. В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1. 5.2 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктами 7.1-7.3 установлено обязательство заемщика передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов гражданского дела видно, что по заявлениям заемщика Нисанов Д.И. на указанные им счета переведены денежные средства в общей сумме №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ Нисанов Д.И. приобрел в Обществе с ограниченной ответственностью № с номером №
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Нисанов Д.И. заключен договор залога имущества №, по которому ответчик предоставил банку в залог приобретенный автомобиль в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору Нисанов Д.И.. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №
 
    С учетом установленных обстоятельств суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» необходимо удовлетворить на основании приведенных выше норм действующего законодательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым возместить ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме №
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нисанов Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
 
    Взыскать с Нисанов Д.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере №
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в<адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Кисловодского
 
    городского суда – В.П. Пожидаев