Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 2-2694/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк             20 октября 2014 года                   
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
 
    с участием представителя истца - заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О.,
 
    представителя ответчика ООО «Строительное управление-43» по доверенности Рылова С.П.,
 
    при секретаре Стародумовой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Строительное управление-43» об обязании провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительное управление-43» об обязании провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. В обосновании заявленных исковых требований указано, что Кирово-Чепецкой городской прокуратурой в период с <дата>. по <дата>. проведена проверка соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» законодательства об охране труда. В ходе проведения проверки было установлено, что ООО «СУ-43» имеет юридический адрес: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии *** № ***, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии *** № ***, ОГРН ***, ИНН ***, КПП *** Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>. № ***. Руководителем - генеральным директором ООО «СУ-43» является М.А.Е. На данную должность М. А.Е. был назначен с <дата>. в соответствии с Приказом № *** ООО «СУ-43» от <дата>. «О вступлении в должность директора общества». Штатным расписанием ООО «СУ-43» от <дата>., утвержденным <дата>. приказом руководителя ООО «СУ-43» на <дата> год, то есть с <дата>. по <дата>. предусмотрено наличие в ООО «СУ-43» штата в количестве *** единиц, состоящих из *** должности. В нарушение требований ч.3 ст.37 Конституции РФ, ст.21, 22, 210, 211, 212 Трудового кодекса РФ и ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в ходе проведения проверки было установлено, что работодателем ООО «СУ-43» по состоянию на <дата>. в ООО «СУ-43» не проведена специальная оценка условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда. При этом, аттестация рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в ООО «СУ-43» также не проводилась. Таким образом, работодателем ООО «СУ-43» не исполняются обязанности, возложенные на работодателя трудовым законодательством в области охраны труда, что нарушает права неопределенного круга лиц, которые работают в ООО «СУ-43» в настоящее время и будут работать в данной организации в будущем. На основании изложенного просит суд обязать работодателя ООО «Строительное управление-43» провести в ООО «СУ-43» специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
 
    Представитель истца - заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. заявленные требования Кирово-Чепецкого городского прокурора поддержала в полном объеме, просит суд установить ООО «Строительное управление-43» срок для выполнения требований прокурора провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в течении *** месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель ответчика ООО «Строительное управление-43» по доверенности Рылов С.П. в судебном заседании требования иска признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении о принятии признания иска. Полномочия представителя на признание иска отражены в доверенности, представленной суду.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит признание иска ответчиком соответствующим законодательству, не нарушающим законных прав и интересов других лиц.
 
    Как следует из ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, ясны и понятны, признание иска представителем ответчика ООО «Строительное управление-43» по доверенности Рыловым С.П. не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание представителем ответчика - ООО «Строительное управление-43» по доверенности Рыловым С.П. иска Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО «Строительное управление-43» провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.
 
    Обязать работодателя ООО «Строительное управление-43» провести в ООО «СУ-43» специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в течение трех месяцев со дня вступления данного решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Председательствующий судья:     Е.Г.Аксенова
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2014г.