Решение от 20 октября 2014 года

Дело № 2-1139/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 20 октября 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ивановой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Васеневу М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от --.--.----., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере 76914,89 рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере 2507,45 рублей.
 
    Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» КО №8615 и ответчиком был заключен Кредитный договор № по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 50900 рублей под 2% годовых на срок 12 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе от --.--.----., согласно которому вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для текущих платежей в пользу банка. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от --.--.----. кредитные средства Заемщиком были получены. В соответствии с графиком погашения платежей Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 50900 руб., просроченная задолженность по процентам – 5208,53 руб., задолженность по пене за кредит – 17513,93 руб., задолженность по пене за проценты – 3292,43 руб. Итого по всем видам задолженностей: 76914 руб. 89 коп. За рассмотрение дела в суде истец уплатил государственную пошлину в сумме 2507 руб. 45 коп., которые просит взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 34), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2 оборот).
 
    В судебное заседание ответчик Васенев М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом как по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, так как ответчик за их получением не явился (л.д. 31), а также извещен лично телефонограммами (л.д. 26, 32).
 
    Т.о. в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Суд, приняв все меры, предусмотренные ст. 113,114 ГПК РФ для извещения данного ответчика, считает, что ответчик Васенев М.А. не желает воспользоваться своим процессуальным правом на личное участие в рассмотрении данного гражданского дела, не направил в суд своего представителя для защиты своих интересов, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Отсюда суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в суде и в связи с этим считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ
 
    Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 50900 рублей под 21 % годовых сроком на 12 месяцев (л.д. 7-9).
 
    В соответствии с заявлением заемщика (л.д. 14-16) ответчик получил кредит в сумме 50900 рублей под 21 % годовых на срок 12 месяцев (п. 1.1 кредитного договора) на цели личного потребления.
 
    Согласно Графику платежей (л.д. 10) ответчик обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее --.--.----.-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с --.--.----., в размере 4739,49 руб., за исключением последнего платежа в сумме 4735,41 руб.
 
    В соответствии с условиями кредитования ОАО «Сбербанк РФ» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    Дополнительным соглашением, заключенным между сторонами, предусмотрено перечисление денежных средств, направленных на погашение кредита по кредитному договору, с вклада ответчика в пользу банка (л.д. 12 об.).
 
    П. 5.2.3 условий кредитного договора у Кредитора предусмотрено право требования от Заемщика, а на Заемщика возложена обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или неуплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Пунктом 4.3 Кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление кредитором неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно Истории договора – расчета суммы задолженности (л.д. 4), ответчик после получения суммы предоставленного кредита не приступил к погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, тем самым нарушил условия Кредитного договора, до настоящего времени платежи по погашению кредита и просроченных процентов не вносил (л.д. 5-6).
 
    Ответчику Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19, 20).
 
    В связи с тем, что требование осталось без удовлетворения, Банк обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам, пени по состоянию на --.--.----. г.
 
    Согласно представленному расчету суммы иска задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на --.--.----. составляет 76 914 руб. 89 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 50 900 руб., просроченная задолженность по процентам – 5208 руб. 53 коп., задолженность по пене за кредит – 17513 руб. 93 коп., задолженность по пене за проценты – 3292 руб. 43 коп.
 
    Суд, проверив данный расчет, признает расчет суммы иска правильным (л.д. 4), соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, отсюда требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки за нарушение условий кредитного договора являются обоснованными в заявленном размере.
 
    На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора от --.--.----. кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. На основании п. 6.2 договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 5.1.1. договора.
 
    В связи с тем, что истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, по основанию существенного изменения его условий, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 3), согласно которому ОАО «Сбербанк России» перечислило в доход государства госпошлину в размере 2507 руб. 45 коп.
 
    В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Васеневу М.А. - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный --.--.----. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и Васеневым М.А..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, место нахождения: 654080, г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 27, дата регистрации: 20.06.1991, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, с Васенева М.А., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного: <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 76914 руб. 89 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 50900 руб., просроченная задолженность по процентам – 5208 руб. 53 коп., задолженность по пене за кредит в сумме 17513 руб. 93 коп., задолженность по пене за проценты в сумме 3292 руб. 43 коп., а также взыскать понесенные банком при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2507 руб. 45 коп.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.10.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.С. Шмакова