Дата принятия: 20 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., при секретаре Федорове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Байкал Банк» к Хандаровой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АК «Байкал Банк», обратилось в суд с иском к Хандаровой Н.Л., просило взыскать задолженность по кредитному договору, начисленную по состоянию на ***г., равную <данные изъяты> руб., в том числе в размере: <данные изъяты> руб. - суммы основного долга (кредита); <данные изъяты>. - процентов за пользование кредитом (за период с ***. по ***.) и проценты за пользование кредитом за период с ***г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием <данные изъяты>% годовых; <данные изъяты>.- повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты>.- штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Иск мотивирован тем, что между ОАО АК «БайкалБанк» и Хандаровой Н.Л. ***. был заключен кредитный договор № ... в соответствии, с условиями которого, истец предоставил Хандаровой Н.Л. кредит в сумме <данные изъяты> руб., с взиманием <данные изъяты>% годовых, а Хандарова Н.Л. обязалась возвратить сумму кредита не позднее *** года.
Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства, то есть ***. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам. На настоящий момент ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита. Истец ***. направил ответчику письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако ответчик не произвел требуемых действий, обязательства не выполнены.
В судебном заседании представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился. Причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчика, вынести заочное решение.
Судом установлено, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Хандаровой Н.Л. был заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок по *** года.
Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства, то есть ***. предоставил ответчику сумму кредита, что подтверждается выписками по счетам.
В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы кредита Банк потребовал от ответчика возврата суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору. Однако Хандарова Н.Л. не произвела требуемых действий, обязательства не исполнила.
По состоянию на ***. сумма задолженности составляет: <данные изъяты> руб., в том числе в размере: <данные изъяты> руб. - суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> руб. - процентов за пользование кредитом (за период с ***. по ***.) и проценты за пользование кредитом за период с ***г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием <данные изъяты>% годовых; <данные изъяты>.- повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> руб.- штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ и условиями кредитных договоров заемщики обязаны возвратить сумму кредитов и уплатить причитающиеся проценты.
В случае нарушения заемщиками срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению путем солидарного взыскания с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Хандаровой Н.Л. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» задолженность по кредитному договору, начисленную по состоянию на ***., равную <данные изъяты> руб., в том числе в размере: <данные изъяты> руб. - суммы основного долга (кредита); <данные изъяты> руб. - процентов за пользование кредитом (за период с ***. по ***.) и проценты за пользование кредитом за период с ***г. до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) Кредитору с взиманием <данные изъяты>% годовых; <данные изъяты>.- повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты> руб.- штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение принято в окончательной форме 23.10.2014г.
Судья В.В.Усков
