Решение от 20 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    20 октября 2014 года                                                                                                              г. Миллерово
 
    Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А.
 
           рассмотрев в помещении Миллеровского районного суда в открытом судебном заседании жалобу Модина ФИО5 на постановление начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об АП, в отношении Модина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
                                                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    В Миллеровский районный суд поступила жалоба Модина М.В. на постановление начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об АП, в отношении Модина М.В., который привлечен к административной ответственности по указанной статье в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Согласно тексту постановления, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.04 ч в <адрес> на автодороге М4 Дон, <данные изъяты> километре водитель, управляющий транспортным средством BMW 3201, г.н. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 км.ч., двигаясь со скоростью 152 км.ч. при разрешенной скорости 90 км.ч. на данном участке дороги. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН».
 
    К административной ответственности привлечен собственник указанного транспортного средства Модин М.В.
 
    С указанным постановлением Модин М.В. не согласился, подал жалобу, в которой указал, что в связи с продажей транспортного средства указанного правонарушения не совершал. К жалобе приложил копии договора по оказанию услуг по переоформлению автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи к договору купли-продажи от того же числа, согласно которому покупатель ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, принял указанное транспортное средство.
 
    Рассмотреть жалобу Модин М.В. просил без его участия.
 
    Рассмотрев жалобу, приложенные к ней документы, суд находит жалобу Модина М.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП,
 
    1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
 
    4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Статьей 2.6.1. Кодекса РФ об АП предусмотрено, что
 
    1. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    2. собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Как усматривается из жалобы и приложенных к жалобе документов, Модин М.В. не мог управлять транспортным средством BMW 3201, г.н. № ДД.ММ.ГГГГ в 12.04 ч в <адрес> на автодороге М4 Дон, <данные изъяты> километре, поскольку указанное транспортное средство в указанное время находилось в собственности и во владении водителя ФИО2, проживающего в <адрес>.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается договором по оказанию услуг по переоформлению автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между Модиным М.В. и ООО «паритет», договором купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в <адрес> между ООО «Паритет», действующим по поручению Модина М.В., и ФИО2, и актом приема-передачи к договору купли-продажи от того же числа, согласно которому покупатель ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, принял указанное транспортное средство.
 
    Как видно, место жительства ФИО2 и место совершения административного правонарушения в данном случае совпадают, что дополнительно подтверждает доводы Модина М.В. о непричастности к правонарушению, зафиксированному ДД.ММ.ГГГГ в 12.04 ч в <адрес> в районе <адрес> на автодороге М4 Дон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП,
 
                                                                            Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об АП, в отношении Модина ФИО9 отменить и производство по делу об АП в отношении Модина ФИО10 прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд со дня вручения либо получения копии решения.
 
        Судья Миллеровского районного суда                            Копылов С.А.