Дата принятия: 20 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 20 октября 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,
с участием представителя истца Порошина В.Н., ответчика Неклюдовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имановой Л.Н. к Неклюдовой Т.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иманова Л.Н. обратилась в суд с иском к Неклюдовой Т.Н.о взыскании денежных средств, который мотивирован следующим. (дата) умерла мать истца - П.А.М. После ее смерти наследниками по закону являются дети - Порошин В.Н., Иманова Л.Н., Неклюдова Т.Н. Наследство состоит, в том числе, из денежных средств, находившихся на счете в Сбербанке России на сумму 261 400 рублей, которые Неклюдова Т.Н. сняла со счета по доверенности (№) от (дата), расходовала по своему усмотрению, в том числе на похороны П.А.М. 70 000 рублей, а остальные на собственные нужды. Иманова Л.Н. просила взыскать с Неклюдовой Т.Н. причитающуюся ей долю в наследстве П.А.М. в размере 31 100 рублей.
Истец Иманова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Представитель истца Порошин В.Н. в судебном заседании исковые требования Имановой Л.Н. поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что примерно в начале октября 2014 года Неклюдова Т.Н. перевела на карту Имановой Л.Н. 30 000 рублей. Однако он считает, что эта сумма не может расцениваться как выплата доли в наследстве П.А.М., т.к. решение суда о взыскании данной суммы с Неклюдовой Т.Н. в пользу Имановой Л.Н. не принималось, поэтому он расценивает платеж как благотворительную помощь.
Ответчик Неклюдова Т.Н. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что решением Городищенского районного суда (адрес) от (дата) было установлено, что она обязана выплатить Имановой Л.Н. и Порошину В.Н. по 30 000 рублей в счет доли в наследстве П.А.М. Во исполнение этого обязательства Неклюдова Т.Н. (дата) зачислила на банковскую карту Имановой Л.Н. 30 000 рублей. В связи с этим ответчик считает свои обязательства перед истцом исполненными, и в иске просит отказать.
Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
Статьей 1164 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
На основании ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из копии вступившего в законную силу решения Городищенского районного суда Пензенской области от 17 июля 2014 года по иску Порошина В.Н. к Неклюдовой Т.Н. о признании доверенности недействительной и взыскании денежных средств следует, что при рассмотрении указанного дела с участием тех же лиц было установлено, что П.А.М. умерла (дата), на момент ее смерти в доме имелись принадлежащие ей наличные денежные средства в размере 160 000 рублей, которые расходовались Неклюдовой Т.Н. Из указанной суммы 90 000 рублей должны были включаться в состав наследства П.А.М.. и делиться между тремя наследниками поровну - по 30 000 рублей каждому.
Из копии чека от (дата) о взносе наличных в ОСБ 8624/0399 следует, что Неклюдова Т.Н. внесла 30 000 рублей на карту, номер которой оканчивается на 8141. Принадлежность данной карты Имановой Л.Н. истцом и ее представителем не оспаривалась, кроме того, в исковом заявлении приведен номер банковской карты истца, также оканчивающийся на 8141. Изложенное позволяет суду сделать вывод том, что Иманова Л.Н. получила от Неклюдовой Т.Н. денежные средства в размере 30 000 рублей.
Принимая во внимание установленные решением суда от 17 июля 2014 года правоотношения сторон, суд считает, что внесение Неклюдовой Т.Н. 30 000 рублей на банковскую карту Имановой Л.Н. осуществлялось в целях выплаты причитающейся истцу доли в наследственном имуществе Порошиной А.М. Каких-либо доказательств получения указанных денег от Неклюдовой Т.Н. в благотворительных целях истцом и ее представителем суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что в настоящее время Неклюдова Т.Н. в полном объеме выполнила свои обязательства по выплате истцу причитающейся ей доли в наследственном имуществе П.А.М., состоящем из наличных денежных средств.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Имановой Л.Н. не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Имановой Л.Н. к Неклюдовой Т.Н. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области В.М.Ефремкин
