Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело 2-771/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 20 октября 2014 года Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,
с участием ответчика Шкуренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шкуренко Е.В. и Барба Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Шкуренко Е.В. и Барба Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата Шкуренко Е.В. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующей дополнительным офисом № Бессоновского отделения № был выдан кредит в сумме 237000 рублей под 17,10 % годовых на срок по дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата Банком были заключены договоры поручительства с Барба Т.В. и Б.В.В. (№ и №). Б.В.В. дата умер. Обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 62230, 78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60715, 60 руб.; просроченные проценты - 1135, 93 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 369, 88 руб., неустойка за просроченные проценты - 9, 37 руб. Согласно заключенному с ответчиком Барба Т.В. договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком в связи с неисполнением последним обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Шкуренко Е.В. и Барба Т.В. сумму задолженности по состоянию на дата в общем размере - 62230, 78 руб., в возврат госпошлины сумму в размере 2066, 92 руб.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шкуренко Е.В. в судебном заседании исковые требования Банка признала.
Ответчик Барба Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика Шкуренко Е.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, а иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из копии кредитного договора № от дата года, следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Шкуренко Е.В. кредит в размере 237000 руб. под 17, 10 % годовых на срок по дата года.
В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Из копии договора поручительства № Барба Т.В. является поручителем по кредитному договору № от дата и солидарно отвечает перед истцом по кредитному договору № от дата в том же объеме, как и заемщик Шкуренко Е.В.
Из расчета цены иска в отношении заемщика Шкуренко Е.В. и истории операций по договору следует, что по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 62230, 78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60715, 60 руб.; просроченные проценты - 1135, 93 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 369, 88 руб., неустойка за просроченные проценты - 9, 37 руб.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Шкуренко Е.В. получила кредит в Акционерном коммерческом Сбербанке РФ, что подтверждается копией кредитного договора № от дата года. Шкуренко Е.В. свои обязанности по своевременному погашению кредита не исполняла. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет 62230, 78 руб., в том числе: просроченный основной долг - 60715, 60 руб.; просроченные проценты - 1135, 93 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 369, 88 руб., неустойка за просроченные проценты - 9, 37 руб., что подтверждается расчетом цены иска, историей операций по договору. Поручитель Барба Т.В. по условиям заключенного договора поручительства отвечает перед Банком солидарно вместе с заемщиком Шкуренко Е.В.
На основании ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шкуренко Е.В. и Барба Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 2066, 92 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шкуренко Е.В. и Барба Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со Шкуренко Е.В. и Барба Т.В. в пользу Открытого акционерного общества в лице Пензенского отделения № 8624 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в общем размере 62230 (шестьдесят две тысячи двести тридцать) руб. 78 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины с ответчика Шкуренко Е.В. сумму в размере 1033 (одна тысяча тридцать три) руб. 46 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины с ответчика Барба Т.В. сумму в размере 1033 (одна тысяча тридцать три) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
