Решение от 20 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Городище       20 октября 2014 года
 
Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Д.Е. к Фомичеву И.А. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Наумова Д.Е. обратилась в суд с иском к Фомичеву И.А. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что (дата) истец передала ответчику по расписке сумму денег в размере 233 000 рублей с обязательством вернуть долг до (дата). (дата) истец передала ответчику по расписке сумму денег в размере 175 000 рублей с обязательством вернуть долг до (дата). В указанные сроки ответчик долги не вернул. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 408 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 по 25.08.2014 в общей сумме 11848,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7398,48 руб., по оплате услуг представителя - 15 000 рублей.
 
    Истец Наумова Д.Е., ее представитель Мищенко В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Фомичев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из расписки от (дата) следует, что Фомичев И.А. взял в долг у Наумовой Д.Е. денежные средства в размере 233 000 рублей с обязательством вернуть всю сумму до 28.04.2014.
 
    Из расписки от (дата) следует, что Фомичев И.А. взял в долг у Наумовой Д.Е. денежные средства в размере 175 000 рублей с обязательством вернуть всю сумму до 10.04.2014.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что между Наумовой Д.Е. и Фомичевым И.А. (дата) и (дата) были заключены договоры займа на сумму 233 000 рублей и 175 000 рублей соответственно, которые были оформлены выдачей расписок, со сроком возврата ответчиком первой суммы - до 28.04.2014, второй - до 10.04.2014. До настоящего времени Фомичев И.А. свои обязательства по возврату сумм займов не исполнил. Доказательств, которые бы опровергли данный вывод суда, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено.
 
    Следовательно, исковые требования Наумовой Д.Е. к Фомичеву И.А. о взыскании задолженности по договорам займа от (дата) и от (дата) подлежат полному удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены документально и не оспорены ответчиком.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых, по договору займа от (дата) за период с 29.04.2014 по 25.08.2014 в размере 6354,10 руб., по договору займа от (дата) за период с 11.04.2014 по 25.08.2014 в размере 5494,27 руб. Поскольку судом признано, что Фомичев И.А. уклонился от возврата полученных от Наумовой Д.Е. денежных средств, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными. Расчет указанных процентов произведен истцом правильно.
 
    Таким образом, исковые требования Наумовой Д.Е. к Фомичеву И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 7398,48 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая категорию рассматриваемого дела, объем и характер оказанных представителем истца услуг, отсутствие возражений ответчика относительно размера понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным возложить на ответчика возмещение указанных расходов в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Наумовой Д.Е. к Фомичеву И.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Фомичева И.А. в пользу Наумовой Д.Е. задолженность по договору займа от (дата) в размере 233 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 29.04.2014 по 25.08.2014 в размере 6354,10 руб., задолженность по договору займа от (дата) в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 11.04.2014 по 25.08.2014 в размере 5494,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7398,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 442 246 (четыреста сорок две тысячи двести сорок шесть) руб. 85 коп.
 
    Разъяснить ответчику Фомичеву И.А., что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Городищенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Городищенского районного суда
 
    Пензенской области        В.М.Ефремкин