Дата принятия: 20 октября 2014г.
№2-1684/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
20 октября 2014 г. г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Лихачева В.И.,
при секретаре Мироновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Степановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Степановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Степанова Л.В. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления- оферты о заключении кредитного договора №№, на основании которого Банк выдал кредит Степановой Л.В. в сумме -- руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., под 43 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г., 36,55% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 34,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет -- руб, из них: -- руб- основной долг, -- руб- проценты. Просили взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» со Степановой Л.В. сумму задолженности в размере -- руб, в том числе: текущую задолженность по основному долгу- -- руб, просроченную задолженность по основному долгу --- руб, проценты--- руб, расходы по оплате госпошлины --- руб
В судебное заседание представитель ЗАО «ФОРУС Банк» по доверенности Белышев М.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, на рассмотрении дела в заочном порядке согласен.
Ответчик Степанова Л.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Степанова Л.В. заключили кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления- оферты о заключении кредитного договора №№
В соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере -- руб 00 коп., на условиях, установленных в заявлении – оферте № о заключении кредитного договора «Экспресс», в котором содержатся индивидуальные условия кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в размере -- руб, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.1 установленных условий кредитования Заёмщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом: 43 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г., 36,55% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 34,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с указанными условиями, Степанова Л.В. обязалась производить платежи в погашение по кредиту ежемесячно, согласно графику платежей, не позднее дат указанных в нем, при этом под «Графиком» понимаются графы «Дата платежа», «Сумма основного долга по кредиту» и «Ежемесячные %».
Ответчик Степанова Л.В., ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ с условиями кредитования и информацией о графике внесения ежемесячных платежей, о чем свидетельствует её подпись.
При просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5% в день суммы просроченного основного долга.
При просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом.
Просрочка по кредитному договору исчисляется кредитором следующим образом: просрочка по основному долгу по кредиту –с даты, следующей за датой платежа по графику; просрочка по уплате процентов за пользование кредитом – с даты, следующей за датой платежа по графику. Кредитор вправе отказаться от неустойки полностью или частично.
В нарушение условий кредитования, ответчик не исполняет обязательства – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к возникновению просроченной задолженности, и подтверждается распечаткой выписок из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено досудебное претензионное письмо с предложением в 30 дней срок, добровольно погасить просроченную задолженность.
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет -- руб, в том числе: текущая задолженность по основному долгу- -- руб, просроченная задолженность по основному долгу --- руб, проценты--- руб
Следовательно, ответчиком Степановой Л.В. в течение срока действия Кредитного договора нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Степанова Л.В. взятых на себя обязательств перед банком не выполнила, суд считает возможным исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ЗАО «ФОРУС Банк» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме -- руб, которую и следует взыскать с ответчика Степановой Л.В.
Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «ФОРУС Банк» к Степановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать со Степановой Л.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк», сумму задолженности по кредитному договору в размере -- руб 1 коп., в том числе: текущую задолженность по основному долгу- -- руб, просроченную задолженность по основному долгу --- руб, проценты- -- руб,
Взыскать со Степановой Л.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» госпошлину в размере -- руб
Ответчик вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И.Лихачев
