Дата принятия: 20 октября 2014г.
Дело № 2-654 / 2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 20 октября 2014 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Стрельцове В.А., с участием истца Глазкова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре дело по иску
Глазкова А.Е. к Кащеевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Глазков А.Е. обратился в суд с иском к Кащеевой Т.С., в котором просит взыскать с нее сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В иске пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку, согласно которой она обязалась выплатить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ года сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращен. Просит суд взыскать с Кащеевой Т.С. в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Глазков А.Е.. в судебном заседании пояснил, что по просьбе Кащеевой Т.С. взял для нее кредит в банке, после получения кредита всю сумму отдал Кащеевой по расписке. Сумма займа в настоящее время ответчиком не возвращена, просит суд взыскать с Кащеевой Т.С. в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. По иску банка с Глазкова А.Е. взысканы кредитные средства решением суда, Кащеева на требования о возврате долга ссылается на отсутствие денег.
Ответчик Кащеева Т.С. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, возражений суду не представила и причинах неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим причинам.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Глазковым А.Е. и Кащеевой Т.С. заключен договор займа. Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. На основании ч.2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, истцом представлены в судебное заседание надлежащие доказательства факта заключения договора займа с ответчиком, а именно расписка в получении ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск. Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишила себя возможности представить возражений относительно исковых требований и доказательства в обоснование своих возражений.
В судебном заседании установлено, что в оговоренный срок и на момент принятия решения судом ответчик не возвратила сумму займа. Исковые требования в части взыскания основного долга подлежат полному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. также должны быть удовлетворены.
Кроме этого, в материалах дела имеется квитанция об оплате истцом юридических услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Глазкова А.Е. к Кащеевой Т.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кащеевой Т.С. в пользу Глазкова А.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Кащеевой Т.С. в пользу Глазкова А.Е. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей расходы на услуги по составлению иска и <данные изъяты> рублей оплаченная государственная пошлина.
Всего взыскать с Кащеевой Т.С. в пользу Глазкова А.Е. <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
Согласовано
