Решение от 20 октября 2014 года

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-648/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Тара Омской области 20 октября 2014 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Стрельцове В.А., с участием представителя истца- помощника Тарского межрайонного прокурора Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2014 года в г. Таре дело по
 
    исковому заявлению Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Ложниковского сельского поселения Тарского муниципального района о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер для уничтожения дикорастущей конопли незаконным, возложении обязанности по уничтожению наркосодержащих растений, произрастающих на территории сельского поселения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тарский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Ложниковского сельского поселения Тарского муниципального района, указав, что Тарской межрайонной прокуратурой в ходе проведенной совместно со специалистами Россельхознадзора по Омской области проверки установлено, что на территории Ложниковского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области в <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, а именно, на земельном участке в <данные изъяты> м от ориентира <адрес> по направлению на юг от ориентира <адрес> на площади 5,0 га, а также на земельном участке около животноводческих помещений <адрес> по направлению на юг от ориентира <адрес> на площади 5,0 га произрастает конопля. По данному факту прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Ложниковского сельского поселения внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства и законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ на указанное представление из администрации Ложниковского сельского поселения поступил ответ, из которого следует, что из-за неблагоприятных погодных условий дикорастущая конопля не уничтожена. Таким образом, в настоящее время, земли сельскохозяйственного назначения используются с нарушением требований действующего земельного законодательства, должностные лица администрации сельского поселения Тарского муниципального района Омской области надлежащих мер для уничтожения дикорастущей конопли не предпринимают, что создает реальную возможность для использования ее в незаконных целях. Наличие на земельных участках, расположенных на территории Ложникоского сельского поселения наркосодержащих растений способствует росту числа лиц, страдающих наркоманией, а также дальнейшему совершению преступлений. Просит суд признать бездействие администрации Ложниковского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер для уничтожения дикорастущей конопли, незаконным и обязать администрацию Ложниковского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области уничтожить наркосодержащие растения, произрастающие на участках местности, расположенных <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, а именно, на земельном участке в <данные изъяты> м от ориентира <адрес> по направлению на юг от ориентира <адрес> на площади 5,0 га, а также на земельном участке около животноводческих помещений <адрес> по направлению на юг от ориентира <адрес> на площади 5,0 га в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В ходе судебного заседания помощник Тарского межрайонного прокурора Иванова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердил все указанное в иске. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, установить срок исполнения решения суда для ответчика до ДД.ММ.ГГГГ года. Указала, что на день рассмотрения иска растения конопли не уничтожены.
 
        В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, в суд не явился, возражений суду не представлено.
 
        Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Тарского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 132 Конституции Российской Федерации провозглашено, что органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения. Федеральным законом N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» также установлена обязанность органов местного самоуправления осуществлять охрану общественного порядка.
 
    Подпунктом 33 статьи 14 Федерального закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения отнесена организация охраны общественного порядка на территории поселения.
 
    Согласно ст.14 Федерального закона N131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация благоустройства территории поселения.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ, на постепенное сокращение числа больных наркоманией, а также на сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. Государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту строится на следующих принципах: координация деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления; приоритетность мер по профилактике наркомании и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, стимулирование деятельности, направленной на антинаркотическую пропаганду.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, а также органы, специально уполномоченные на решение задач в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту, в пределах своей компетенции организуют исполнение законодательства Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах.
 
    Согласно ст. 18 Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается культивирование конопли в целях незаконного потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств.
 
        Таким образом, наличие на земельных участках, расположенных на территории Ложниковского сельского поселения наркосодержащих растений способствует росту числа лиц, страдающих наркоманией, а также дальнейшему совершению преступлений. Кроме этого, должностные лица администрации сельского поселения надлежащих мер для уничтожения дикорастущей конопли не предпринимают, что создает реальную возможность для использования ее в незаконных целях.
 
    Суд считает, что указанный истцом срок исполнения требований до 01.12.2014 года является разумным и реальным.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Тарского межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Ложниковского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области удовлетворить.
 
    Признать бездействие администрации Ложниковского сельского поселения, выразившееся в непринятии мер для уничтожения дикорастущей конопли, незаконным.
 
    Обязать администрацию Ложниковского сельского поселения Тарского муниципального района Омской области уничтожить наркосодержащие растения, произрастающие на участках местности, расположенных <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, а именно: на земельном участке в <данные изъяты> м от ориентира <адрес> по направлению на юг от ориентира <адрес> на площади 5,0 га и на земельном участке около животноводческих помещений <адрес> по направлению на юг от ориентира <адрес> на площади 5,0 га в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Тарский городской суд в Омский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья : подпись
 
    Копия верна.
 
    Согласовано
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать