Решение от 20 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-868/2014
                Дело <НОМЕР>-868/288-14
 
    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                г. Электросталь                                                                    02 октября  2014 года
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 290 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской областиРФ   Полянский А.А.,
 
    рассмотрев  материалы  гражданского дела  по иску  Межрайонной ИФНС  России № 2 по Республике Башкортостан кВойтюку А.А. о взыскании недоимки и пени  по транспортному налогу,
 
установил:
 
              Настоящее гражданское дело поступило мировому судье судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области по подсудности от мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Электросталь, АДРЕС, его место жительства находитсяв границах судебного участка № 288.
 
                Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Электростальский городской суд по следующим основаниям.
 
    Согласно  п.1 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
 
    В силу ст. 2 Налогового Кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления  налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    По смыслу приведенных норм налоговые отношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников этих отношений, а фактически носят властный административный (публичный) характер.
 
    Согласно ст. 23 ГПК РФ к компетенции мирового судьи не относится рассмотрение дел, вытекающих из публичных правоотношений, поэтому такие дела согласно ст. 24 ГПК РФ  подсудны районному суду.
 
    Согласно ст. 47 ч.1 Конституции  РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,  к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  23, 24, 33 ч.2 ГПК РФ,
 
 
определил:
 
 
    Передать дело по иску Межрайонной ИФНС  России № 2 по Республике Башкортостан к Войтюку А.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.На определение может быть подана частная жалоба в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати  дней со дня его вынесения.
 
    Мировой судья:                подпись                      А.А. Полянский