Решение от 20 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
Дело № 5-300/286/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     20 октября 2014 года                                                                                  г. Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Хомяка Е.Э.,
 
установил:
 
    Хомяк Е.Э. в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата время находясь у дома № Х по ул. Х в г. Электросталь Московской области, водитель Хомяк Е.Э. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Х, г.н. Х, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за котороепредусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    В судебном заседании Хомяк Е.Э.   с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме,  выслушав Хомяка Е.Э., оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Хомяка Е.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается  исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х дата, согласно которому дата время находясь у дома № Х по ул. Х в г. Электросталь Московской области,  водитель Хомяк Е.Э. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Х, г.н. Х, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке).
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого усматривается, что Хомяк Е.Э. от управления транспортным средством Х, г.н. Х, отстранен, поскольку управлял автомашиной с признаками опьянения.
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № Х дата, в котором  установлено состояние опьянения Хомяка Е.Э.
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. о. Электросталь Емельянова М.В. от дата, из которого следует, что Хомяк Е.Э. управляя автомобилем Х, г.н. Х, имел резкий запах алкоголя изо рта, после прохождения медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Хомяка Е.Э.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Хомяка Е.Э. в совершении административного правонарушения  установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял  транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
    Назначая Хомяку Е.Э. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Хомяку Е.Э. является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Хомяку Е.Э. является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Хомяку Е.Э. наказания в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хомяка Е.Э. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по г.о. Электросталь) ИНН - 5053005971, КПП 505301001, Р/С № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва БИК 044583001 , КБК - 18811630020016000140, ОКТМО: 46790000. УИН 18810450144410009612. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                                    В.В.Силантьева