Дата принятия: 20 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
Дело № 5-298/286/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2014 года г. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Адаменко М.А.,
установил:
Адаменко М.А. в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Дата время находясь у дома № Х по ул. Х в г. Электросталь Московской области, водитель Адаменко М.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Х, г.н. Х, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
В судебное заседание Адаменко М.А. явился, с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Адаменко М.А., суд приходит к выводу, что виновность Адаменко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Х дата, согласно которому дата время водитель Адаменко М.А. управлял автомашиной Х, г.н. Х, в состоянии опьянения. В протоколе имеется запись Адаменко М.А. о том, что он осознает и больше такого не повторится.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого усматривается, что Адаменко М.А. от управления транспортным средством Х, г.н. Х, отстранен, поскольку управлял автомашиной с признаками опьянения.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что на момент освидетельствования Адаменко М.А. находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Электросталь Потапкиным В.М. на основании показаний прибора ALCOTECTOR-PRO 100 COMBI, заводской номер прибора Х, поверенного надлежащим образом. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило у Адаменко М.А. 0,776 мг/л. С результатами освидетельствования Адаменко М.А. был согласен, что подтверждается его личной подписью в акте, акт составлен в присутствии двух понятых и скреплен их подписями. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования.
- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. о. Электросталь Потапкина В.М. от дата, из которого следует, что у Адаменко М.А. при проверке документов наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, после проведения освидетельствования у Адаменко М.А. было установлено состояние опьянения.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Адаменко М.А. в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
Назначая Адаменко М.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Адаменко М.АЮ. является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность Адаменко М.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Адаменко М.А. наказания в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Адаменко М.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по г.о. Электросталь) ИНН - 5053005971, КПП 505301001, Р/С № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва БИК 044583001 , КБК - 18811630020016000140, ОКТМО: 46790000. УИН 18810450144410009205. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Силантьева
